Доказать применение климатического оружия депутат Журавлёв конечно же не может. По одной, на мой взгляд, причине. Доказательств у него нет. Одни домыслы.
Да и смысла нет в таком оружии. Если бы оно было, то действовало бы крайне не избирательно. И даже не известно на кого больше влияло бы. То ли на противника. То ли на самих тех, кто его применяет, это климатическое оружие.
Ведь климат и погода, это есть ничто иное как состояние атмосферы. Единой оболочки Земли, которая не знает государственных границ. И предположим, если мы нанесли климатические пакости вероятному противнику со знаком плюс, то и сами получим климатические пакости, но со знаком минус.
Кстати, подобные разговоры идут не только у нас. Но и в США. Помните знаменитое наводнение в Новом Орлеане? Тогда тоже обвиняли в применении климатического оружия. Но только нас.
Да и технологической возможности у человечества, создать климатическое оружие, в планетарном масштабе просто нет. Слухи об этом сильно преувеличены. Хотя конечно же, отрицать общее влияние деятельности человека на климат не приходится.
Да пусть и порадуется депутат Журавлёв тёплой зиме. А то, не дай Бог конечно, бабахнет какой нибудь супервулкан, помощнее Крактау? И наступит вулканическая зима. Наподобие теоритической ядерной. За счастье посчитает тогда тёплую зиму...
Ну если у нас еще пальмы вырастут и мы станем ходить в шортах круглый год - думаю население не против такой войны
Они нам климатическую атаку и "бананы-кокосы", а мы им в ответ климатическую атаку, горы снега и минус 40 градусов в Техасе)
<hr />
на самом деле очередной хайп на тему установки HAARP, запущенной в работу в 97 году на Аляске
Тогда и после много писали про разные чудеса которые творила эта установка
Как бы то ни было, от Аляски до Москвы далеко и влиять на погоду за 9000 км сложновато, даже если установку реанимировали и снова запустили в работу
<hr />
Кстати в ответ на этот самый HAARP в СССР запускали, и даже раньше чем США, нашу установку СУРА, которая вообще малопонятно чем занималась
Кстати некоторые считают что декорация к фильму Дивергент вызвана к жизни именно этой установкой, точнее ее фотками
Так что если что, мы им устроим полярную ночь)
Климатического оружия думаю, что нет. Это не значит, что его в природе существовать не может, но все противоборствующие в мире стороны осознают, что негативные последствия его применения будут во много раз превышать последствия от применения ядерного оружия. Представьте себе, что территория противника в какое-то время суток находится на солнечной стороне, т.е. дневное время. Нападающая сторона наоборот, недосягаема для солнечных лучей. В космосе делается ядерный взрыв. В земной атмосфере образуется дыра, через которую на землю устремляется то, от чего нас предохраняет атмосфера. Все живое погибает. Кто может сказать-какие последствия будут для нападавшей стороны? Никто. Так что это из области космических войн в фильмах.
Благодаря ответу про климатическое оружие, я заинтересовалась этим вопросом тоже. И нашла такие сведения.
Я тоже думаю, как и автор ответа, как и автор статьи, что Конвенцию на пустом месте никто не заключает. С 1977 года прошло 42 года. У меня просто обыкновенная логика отказывается верить в то, чтобы за столько времени совершенно ничего не изобрели.
В последнее время появляются Т.н. "блокирующие" антициклоны, длительность которых ранее в природе за все годы наблюдения не была отмечена. Как будто нечто искусственное их поддерживает извне. Это может быть особое влияние на ионосферу нашей планеты в нужных точках. Ведь многие климатические явления связаны именно с ней.
А американский проект как раз и занимается ионосферой.
Вот уж совпадение.
Якобы он прикрыт из-за недофинансирования. Но ведь похожие засекреченные объекты есть прямо в Скандинавии, у нас под самым боком.
Да и про прикрытие кто нам сказал? Наша разведка или сами американцы?
Они вам скажут...
У нас пытался об этом сказать Николай Левашов.
Это личность очень неоднозначная. Умер он в 51 год от остановки сердца при странных обстоятельствах. Наверное слишком много говорил про климат, и стал не удобным кому-то.
Остались материалы его выступлений на Ютубе.
Немного подробнее об американском HAARP.
Принцип работы установки так же немного рассекречен.
Климатического оружия нет ни у кого.
Во-первых, мощность атмосферных процессов и определяющего их солнечного излучения достигнута лишь в суммарном итоге мировой энергетики, возможности же оперативно, за считанные минуты порой, вбросить необходимую энергию в непредсказуемой точке превышает силы современной технологии на порядки.
Во-вторых, что важнее, даже если найти нужную энергию в нужном месте и получится, результат непредсказуем, ведь понимание атмосферных процессов ещё категорически недостаточное.