Если верить официальным заявлениям различных чиновников и представителей, как самой Украины, так и России, и Евросоюза, на сегодняшний день газ, используемый в Украине подаётся из подземных хранилищ, которые на момент перекрытия подачи газа Украине, были заполнены до отказа. Не стоит также забывать и о том, что некоторое количество газа Украина добывает самостоятельно на своей территории. Конечно потребляемость газа в Украине сейчас меньше, - многие потребители просто отключены. Но глобальной проблемы пока нет. А вот что будет, когда запасы в хранилищах , значительно уменьшатся, а на улице настанет зима? Вот это вопрос! И как в этом случае Евросоюз и США помогут замерзающей Украине, - увы пока неизвестно.
В данный момент Турция воевать с Россией вряд ли готова. Просто потому, что её правительство знает - если произойдёт неудачная война (а успех в боевых действиях на 100%, как известно, гарантировать практически невозможно... всегда есть место для непредвиденного фактора) - вряд ли хоть кто-то станет серьёзно поддерживать явного агрессора и приходить к нему на помощь.
Теперь о мотивации. Помимо сверхдешёвой нефти, поставляемой исламистами, у Анкары есть ещё два как минимум расчёта в Сирии.
Во-первых, попытка натравить тех же исламистов разных мастей на курдов и тем самым решить свою собственную застарелую уже проблему.
Во-вторых, что не менее важно, правительство Эрдогана взяло курс на отказ от кемалистской политической традиции (армия как противовес исламскому фундаментализму, который весьма силён в обществе). Новый образ Турции может быть назван неоосманским - попытка превратиться из "просто модернизирующейся исламской страны" в значимый центр притяжения и концентрации приверженцев ислама. Делается расчёт, что это позволит Турции вернуть былое могущество хотя бы в региональном масштабе Ближнего Востока. Как тут не поддерживать радикальных единоверцев, которые могут стать удобными орудиями при случае! Турецкий истеблишмент, видимо, давно уже облизывается, думая о том, как бы ту же Сирию вновь сделать своей провинцией.
Как далеко всё это зайдёт, сказать сложно. Но к счастью всё не так уж плохо. Пока ещё Турция отнюдь не в полной готовности, внешняя ситуация не во всём благоприятствует стратегическим намерениям Анкары, а внутри самой страны ещё окончилось противостояние между сторонниками и противниками неоосманизма - и даже исход его вовсе не предрешён в данный момент.
Нет, я не поеду! Один раз была в Турции, была в восторге, но думаю достаточно! Я вообще удивляюсь тому, что как можно ездить на отдых повторно в одни и те же знакомые места, это вообще считаю неразумно, земля большая, туристических стран много, есть где менее опасно, да и обстановка и местность должна меняться - гораздо интереснее отдыхать, знакомиться с достопримечательностями местности, обычаями и жизнью людей. Но по большому счету деньги вкладывать надо в отечественный бизнес туризма, чтобы он развивался, у нас в стране очень много красивых мест (кроме Черноморского побережья, у нас есть побережье на Дальнем Востоке, на Камчатке, у озера Байкал). Ну, а если рассматривать только зарубежный отдых, то лучше съездить в более цивилизованную европейскую страну, где никогда не был, пусть будет подороже, но гораздо интереснее. Мое мнение - разумнее надо подходить к своему отдыху, отдых наиболее запоминается тем, что увидел в сравнении с прошлым отдыхом - более нового, более комфортного, более удивительного, более полезного, более оздоровительного с положительными эмоциями и т.д.
ВТО даёт больше возможностей для международной торговли, поэтому почему бы и нет. А интеграция в единое правовое и экономическое пространство с другими государствами - процесс болезненный, спорный и далеко не всегда эффективный. Для того, что страны ассоциировались друг с друг, нужны общие культурные, исторические корни, экономические и географические предпосылки. Россия самодостаточна и готова принять к себе разве что небольшие соседние государства со схожим менталитетом. Вы представляете, чтобы Россия интегрировалась с Польшей? Да ну их... в Европу. Максимум Белоруссия и Казахстан. Украина в сегодняшнем составе - тоже проблема.
Надо посмотреть, как работает АСВ. Все очень просто - с вкладов определенный процент банки оплачивают в АСВ. Далее, при отзыве лицензии у банка происходит выплата долгов в первую очередь из имущества банка, а если не хватило, тогда из средств АСВ. Теперь, что имеем. Расстрел мелких банков у нас проходит с завидной регулярностью. По каждому такому случаю происходят выплаты из средств АСВ. Доходы тоже сокращаются, но фонд АСВ нерезиновый и если расстрел мелких банков продолжится, то АСВ может прекратить выполнять свои обязательства.
Но, в отдаленной перспективе я так думаю, АСВ сможет выровнять свое положение, новый банк создать нынче очень трудно и их количество сокращается. Мелкие и бесполезные игроки уйдут, новых придет мало, система стабилизируется.
