Да, артисты часто практикуют петь под фонограмму. (На профессиональном жаргоне это называется "играть под фанеру"). И для этого есть причины. Артисты, живые люди. "Это магнитофон железный, ему ничо не будет" (шутка музыкантов). И причин этому много - солисты могут быть "не в голосе", горло может приболеть, врач может посоветовать артисту не петь в полный голос пару месяцев. Артист может быть просто не в настроении и это скажется на выступлении обязательно. А ведь люди приходят на концерт отдохнуть и редко кого интересует настроение живого человека.
К тому же, некоторые артисты, как это не странно, не умеют петь на концерте. В студии, да, из десятка их дублей можно составить нормальную фонограмму. Да и то, после обработки звукорежиссером. Но на концерте ... увы, дубли там не пройдут.
Второй причиной может быть не качественное оборудование или плохая акустика зала, стадиона, места выступления. Настолько плохое, что как ни надрывался бы солист, но на полную громкость звукооператор не может вывести его голос - начинается возбуждение аппаратуры из-за обратной связи с микрофоном солиста. Слышали наверное свист или гул иногда - вот это оно самое. В таких случаях, "петь под фанеру", это окажется гораздо лучший вариант.
Третьей причиной может быть то, что качественная студийная запись может оказаться много лучше живого выступления. Да, так часто бывает, что артисты не могут стабильно работать с высоким качеством, тем более со студийным.
Вот это причины, побуждающие выступать под фонограмму. Но, как правило, в таких выступлениях, часть состава играет по настоящему.
Что касается другой стороны, зрителей, то их можно понять. Многие из них хотели бы откровенности и более близкого отношения, а не магнитофон. Особенно фанаты. Они примут любого артиста и не обидятся если он "не в голосе", и не выскажут претензий. Но это касается не всех зрителей, не всех жанров музыки. Некоторых зрителям вообще не интересуют "обстоятельства", им "вынь да полож" высокое качество и без заминок. А резкие замечания из зала обидят кого угодно, если дать повод.
Неприятно во всем этом другое. - За выступление под фонограмму берут большие деньги, как за живое выступление. Но тут уже артисты не виноваты. Был у меня музыкальный кооператив, устраивали гастроли. Так вот налоговая служба, требовала (инспектор аж орала с надрывом) - "Нам плевать на ваши хотелки! Вы должны устанавливать на свои билеты высокие цены, даже если никто на концерты ходить и не будет! Нас не устраивают ваши дешевые билеты! Может вас и устраивает низкая зарплата, но нас это не устраивает! Иначе мы закроем ваш кооператив"! И закрыли, за недорогие билеты, бесплатные концерты в детдомах, бесплатные автобусы городских маршрутов для зрителей ночных концертов. Дорогие билеты на концерты, это не всегда жадность музыкантов. Часто их вынуждают к этому местные власти. А меня вполне устраивала цена билета для зрителей в 1 рубль 10 копеек. На зарплату в 200 рублей хватало, в конце 80-х. Не хватало "другим", не имеющим к артистам и зрителям никакого отношения!