Здесь получается логическая не стыковка: был штиль - начался ветер, и через несколько секунд снова стал штиль, если это именно атмосферный ветер. Ветер во время штиля может быть вызван движущимся автомобилем, когда автомобиль проехал мимо пешехода, но это искусственный и кратковременный ветер, и чтобы этот факт зафиксировать, человеку не обязательно делать шаги. Если человек сделал один шаг через миг после того, как перед ним проехал автомобиль, а затем сделал второй шаг, получится именно так, как вы описали ситуацию.
С атмосферным ветром такая ситуация не пройдёт, если человек стоял в центре антициклона, ветра вообще не было, пока человек сделает шаг, антициклон сдвинется на 20 или даже на 100 метров, и при этом человек заметит слабый ветер. Я так определяю начало ветра: дрожат листья на деревьях, и смотря куда начал идти дым из высокой трубы. Итак, если вы стояли возле котельной с высокой трубой, сначала дым шёл вертикально, и если дым пошёл в какую-то сторону, то через несколько секунд он снова не станет вертикальным. Если антициклон является малоподвижным, то вы пройдёте 500 метров при штиле, заметите начало ветра, и если вы пройдёте ещё 500 метров, ветер при этом не закончится. Дымящие трубы - это более надёжные датчики направления ветра, чем деревья.
Есть ещё один момент: ветер будет, если между двумя точками в небольшом городе есть перепад атмосферного давления. Если этот перепад давления появился, то быстро он никуда не денется.