Question

Как правильно на БВ отказать кому-то в комментариях на свои ответы?

Это и есть "черный список"? А то меня тут пара авторов хотят сбить с альтруистических человеколюбивых принципов.

Answer 1

Уважаемая WWT, сам "чёрный список" — это фикция для выкачивания кредитов из пользователей, кстати сказать, весьма жульническая.

Стоит Вам в очередной раз не купить "Премиум-аккаунт" (или там не заработать "Автором дня" и т.д.), как все "черносписочники" становятся "белосписочниками", то есть не персонами non grata. А Вы в состоянии отследить тех, кого Вы "погасили" год-полтора назад? Поинтересуйтесь у Ольги Андреевой, которая даже не помнит, кого и за что вносила в "чёрный список".

А по комментариям проблем поболее. "Черносписочник" может быть, и не в состоянии комментировать Ваш вопрос.

И, положа руку на сердце — так ли уж Вам важно, что "некто", которому Вы запретили отвечать на Ваши вопросы-- неисможет на них отвечать? А ведь это —главное преимущество "Премиум-аккаунта"...

Но влезть со своими комментариями в любой ответ на Ваш вопрос ему никто не запрещает.

И какой смысл в "чёрном списке", которым Вы не управляете? Не тратьте лишнюю сотню кредитов на фикцию, которая выгодна только Администрации.

Answer 2

То есть, Вы хотите не видеть комментариев на свои ответы от конкретных коллег по проекту "Большой вопрос", которые Вас уже разражают?

Если это так, то Вы правы - поможет только "Черный список", который заблокирует возможность внесенным в него авторам писать ответы в ваших вопросах, писать комментарии на ваши ответы.

Но не лишит их права ставить за ваше творчество как плюсы, так и минусы). Это право за ними сохранится.

**

Вот многие на проекте БВ ругают "Черный список" и считают его лишним. А мне он нравится). Он дает возможность гораздо более спокойно работать на БВ, не встречаясь с теми (по крайней мере, в своих вопросах), кто уже проявил себя с определенной стороны. Нервы нужно беречь). Я сама в таковом списке у некоторых коллег, но не в обиде на них. Это их полное право. Как и мое.

**

Но функцию "Черный список" можно реализовать, только имея Премиум-аккаунт. Его можно купить - на срок от одного месяца и более (чем больше срок, тем стоимость ниже), а также заработать с наградами "Автор дня", "Автор месяца", "Промежуточный лидер", "Автор года", "Лидер". И еще премиум-аккаунт могут вам подарить).

**

Можно, конечно, попросить в Личке этих коллег не писать в ваших вопросах и не комментировать ваши ответы, но это вряд ли возымеет успех).

Answer 3

Если ваши принципы так легко сбить обычными комментариями в интернете всего-то от двух человек, то грош цена таким принципам :) Так что, думаю, самым верным решением будет - просто не обращать на них внимания. А если ребята уже переходят грань разумного и нарушают правила проекта и нормального человеческого общения - жаловаться на них модераторам, которые охладят их пыл совершенно бесплатно для вашего кармана)

Премиум может быть хорош, если вы получили его в подарок (приятный бонус), или заработали за награду "Автор дня" и т.д. Авторы с большим опытом работы здесь иногда берут Премиум для того, чтобы получить дополнительные голоса за любимых коллег. Знаю также автора, который умеет придумывать классные звездные вопросы, и всех, кроме себя и своих друзей-рефералов, кто пытается на них ответить, заносит в ЧС. Неприятно, но этот человек вполне имеет право на такие махинации :)

Но у новичков редко возникают проблемы с ограничениями, которые позволит снять премиум, а вот доходов от проекта не так уж и много на этом этапе. И тратить каждый месяц по 90 с чем-то кредитов, чтобы просто заблокировать парочку неугодных... А кто знает, быть может, именно их комментарии приносят дополнительные переходы с поисковиков?)

Answer 4

Черный Список-вещь конечно нужная, но когда она в руках у добросовестных и порядочных людей.

Меня, например, занес в ЧС человек, который в моем же вопросе написал кучу комментариев больше похожих на обвинение и при первом же отпоре занес меня в ЧС. В результате, в моем вопросе "висят" обвинения, на которые я не могу ответить. А я как человек воспитанный,считаю низким шагом обвинить или задать человеку вопрос, а затем закрыть ему возможность к ответу. Следовательно, в руках слабых оппонентов и хамов Черный список всего лишь орудие, а не мера самозащиты.

Что касается вопроса -Как отказать в комментарии-это вряд ли удастся. Лучше просто озвучить свою точку зрения, чем об'яснять упрямому, а подчас и глупому человеку, что он неправ и дальше игнорировать его и не вестись на провокации.

Кстати, если вы умелый собеседник, то провокаторов очень легко вывести на чистую воду- при правильном диалоге они теряют нить своих доводов и начинают перечить сами себе. Ведь в большинстве своем у провокаторов нету своей точки зрения касательно вопроса, есть только желание потроллить, повыпендриваться и насолить.

Answer 5

Если ваша персона очень заинтересовала какого то не очень здорового человека(а комментарии пишут в основном те, кто подцепил шизофрению), выход у вас только один: просить дежурного админа успокоить этого больного и не совсем адекватного..

Сразу оговорюсь, иногда комментарии пишут и нормальные люди, но у них там или вопрос по делу или поддержка ответа, не требующая ответа.

При отказе в такой помощи или отсутствии реакции, самый правильный поступок - это принять условия больного: переходите к его ответам и пишите там свои комментарии.

Другими словами он смотрит ваши ответы и вносит свой посильный вклад в ваше благосостояние и вы повышаете собственное благосостояние, просматривая его ответы.

Ну так и чем плоха тактика? В скором времени "комментатор" сам устанет и + дорубится до простой истины: писать комментарии под чужими ответами - себе дороже.

Во первых придётся отбиваться от таких же "приветов", а во вторых, война на этом этапе, дело для него очень глупое: потеря времени есть - а толку нет..

Если провести подобную "терапию" хоть раз, в нём после надолго умирает желание вставлять свои 5 копеек туда, где и без его экскрементов всё в порядке.