Для такого случая существуют первоисточники. И какое благо, что в этот раз он сохранился. Называется "Поучение Владимира Мономаха" и в нём так и написано, что походов было 83, не считая малозначительных.
Так что смело отвечайте на вопрос о количестве походов этого государственного муха, называя цифру 83.
Кстати, если изучать историю государства Российского по Карамзину Николаю Михайловичу, то и вопроса бы не возникло, так именно в этом труде и приведён текст из Поучения.
Встаёт вопрос: как же ему удалось совершить такое количество походов? И на это тоже есть ответ: он начал с тринадцати лет. Ростов, Переяславль (торков усмирить), Смоленск, даже Европа - чехам против поляков помочь выстоять. Ещё: Владимир, Туров и т.д.
Да ни кем Киевская Русь не подвергалась разгрому. Просто к моменту пришествия монголо-татар Киевская Русь была примерно в таком же состоянии-отношении, как и современные нам Российская федерация и Украинская республика. Только похлеще. Протоянуковичи раздеребанили Русь на множество мелких Мегажирий (или Межигорий, извините), постоянно ссорились между собой, даже не имея на своей территории никаких газовых труб. Вобщем, когда внешний враг припёрся к границам Руси, мы русичи, с увлечением, достойным лучшего применения, резали глотки друг другу. Вот и победили нас совсем не надолго (на какие-то триста лет) монголо-татары. И избавиться от них мы смогли только тогда, когда их Золотая Орда стала рассыпаться изнутри. Может, сделаем выводы.Перестанем "резать глотки" славянам и перенесём всю свою ненависть на действительного внешнего врага, который так успешно втянул НАС в очередной кровавый "междусобойчик"?
Это все официальная история. Но есть и другие, неофициальные. Так вот,навожу одну из версий: Киевская Русь по какому-то интересному случаю распалась через два столетия после принятия Владимиром христианства. Ровно столько же просуществовала и Римская империя после принятия христианства Константином.
До Константина никто и в мыслях не собирался переносить столицу.
Даже раздробленная на княжества Русь существовала бы, если бы оставался центр притяжения- мать городов русских Киев. Но по непонятным причинам от " христианский канонов " отказался митрополит киевский- и начал блуждать в поисках нового пристанища( от Иерусалима - не отказывался никто,от Константинополя- даже после захвата иноверцами, от Рыма - пробовали, но безуспешно).
Второе: До А. Боголюбского ни у кого из князей имевших право на киевский престол и в голову не могло придти не побороться за Киевский престол ( а вот он после двухгодичного пребывания в Константинополе сделал отступление от отцовских правил ( обычаев).
И третье: А у Византии почему-то в это время такой раздробленности не наблюдалось, даже одновременно могли править два братья-императора но не из разных княжеских городов,а из столицы. - И "почему-то " на Руси идеологией\ религией\ занимался греческий "персонал", который указывал путь " в светлое будущее" но совсем не такое как там, у них дома!
А могли же научить "неразумных" не только христианство развивать, а и государство своё укреплять! НО это было бы против их планов!
Это значит, что крещение Руси произошло в Киеве - матери городов русских.
