Question

Как написать сочинение: Есть ли победители и побежденные в споре (см)?

Как написать сочинение: Есть ли победители и побежденные в споре отцов и детей?

Сочинение Отцы и дети: Есть ли победители и побежденные в споре отцов и детей, что написать в сочинении?

Answer 1

Как правило у любого спора есть две стороны, которые противоположны друг другу в своих суждениях и взглядах.

Именно в споре рождается истина, как принято говорить, поэтому и происходит спор.

Спор отцов и детей, очень сложен по определению того, что чаще всего каждый из них прав по своему.

Отцы прожили жизнь и судят обо всём с высока своих лет, исходя из приобретенного им опыта и знаний.

А вот дети, это совсем другое поколение, поколение новаторства и именно поэтому чаще всего и происходит спор, из-за разницы взглядов и суждений.

Чаще всего в споре отцов и детей нет победителей и побежденных, так как каждый уверен в своей правоте и не станет менять своих взглядов.

Answer 2

В данном вопросе на проекте Большой Вопрос поднят достаточно актуальный и философский вопрос. Думаю, что многие спорящие люди (в нашем случаи отцы и дети) даже после спора считают победителями, и отчасти это действительно так. Ведь у каждого есть свою точка зрения, своя правда. Сказать, что кто-то в споре совсем не прав нельзя, в ходе спора он доказывает свою точку зрения.

Данная тема хорошо отражена в произведении "Отцы и дети" в споре между Базаровым и Кирсановым старшим. В данном споре столкнулись два поколение, Кирсанов со своими устойчивыми взглядами и Базаров. Могу точно сказать, что победителя в этом споре нет, проигравших тоже нет.

Answer 3

Говоря о споре отцов и детей, прежде всего имеют в виду спор поколений. В нём нет победителей и побеждённых. История развития общества показывает, что без прошлого нет настоящего, а без настоящего - будущего. И только непрерывная связь поколений может привести к успешному будущему.

Добрый хозяин никогда не начинает строить новый дом, до основания разрушив старый. Он просчитает разные варианты и обеспокоится прежде всего тем, а где его семья будет жить во время постройки нового жилища. Конечно, если старый дом стал непригоден для жилья, с ним надо расставаться без сожаления, но мечтать о новом, который будет лучше прежнего.

Так и в истории развития общества: надо без сожаления расставаться с тем, что тормозит развитие, но опираться на опыт прошлых поколений.

А. П. Чехов в пьесе "Вишнёвый сад" показывает три поколения. Уходящее в прошлое дворянство представлено Раневской, Гаевым и Фирсом. Они живут воспоминаниями и цепляются за прошлое.

Современное поколение олицетворяет Ермолай Лопахин - предприимчивый начинающий буржуа.

Будущее поколение - это Аня и Петя, которые только мечтают о светлом будущем, хотя не представляют, каким конкретно должно оно быть.

Лучше всего на вопрос о споре поколений ответил Н. Г. Чернышевский:

Answer 4

Отцы не понимают,что их мнение не всегда бывает правильно, хотя,как им кажется, оно продиктовано жизненным опытом. Дети не понимают, что с отцами лучше не спорить. В данном споре, как правило, истина не рождается. И обе,к сожалению, стороны не понимают, когда следует нажать на педаль тормоза и вовремя уйти в сторону, чтобы бы не начать дубасить друг друга. В процессе таких споров побежденных нет. Нет и победителей. Есть раздраженные и обиженные, утирающие слюну отцы, и уже вяло, без энтузиазма, по-щенячьи повизгиваюшие дети.

Приведу в пример актуальный и уже заметно находящийся в печени роман И. С. Тургенева "Отцы и дети." Автор, единственный, кто написал на данную тему целый роман. Можно найти и других авторов,но там только эпизоды.

Один из главных героев, Евгений Базаров, считающий себя нигилистом, по нашему- пофигистом, почему-то возомнил, что можно не считаться с какими-то общепринятыми взглядами. Эти взгляды, как казалось двум молодым людям преклонного возраста и есть норма. Их раздражало высокомерие Базарова, его безапелляционность суждений. Павел Петрович Кирсанов, человек достаточно жесткий, особенно кипел и готов был откушать базаровым, но нормы... Нормы каннибализма в стране не признавались и были чужды в кругу аристократии.

Евгений отплатил бы тем, же,но... Слишком скучно,да и мерзко все это. Душа требовала, каких-то великих свершений, каких-то подвигов и совсем не подвиг надерзить старому чудаку.

Аркадий Кирсанов был правильный малый и зачастую таких людей тянет к "неправильным." Базаров, в понимании молодого Кирсанова, был необычен свой дерзостью, отрицанием всего сущего,кроме себя нелюбимого, своей прямотой. Тем более,непонятно, зачем было приводить Базарова к старым перцам и доставлять им неприятности. Павел Петрович взбудоражился не на шутку, а ведь спокойно коптил небо,дедок и никого не трогал.

В любом случае не прослеживается в данной повести ни победителей, ни побежденных. Но в выигрыше оказались те, кто старался не вступать в конфликты и словесные прения.

Answer 5

Думаю, каждый когда спорит потом считает себя победителем, люди вообще неохотно признают свою неправоту.

Та же история и когда спорят отцы и дети.

И та и другая сторона считает себя правыми, в той или другой ситуации.

Родители, как правило считают что они победители, поскольку они более опытные, прожили больше и знают в этом толк. Конечно, опыт - большое дело, но не всегда это играет роль.

Дети в свою очередь считают, что старшее поколение ничего не понимает в этой жизни поэтому считают себе заранее победителями в конфликте.

Если мы хотим дружно жить со своими детьми, то абсолютно неважно победителем ты станешь или проигравшим в конфликте, главное - хорошие отношения.

Answer 6

Думаю, ответ на этот вопрос зависит от самого спора.

Если спор завязан вокруг предмета, на который есть конкретный ответ, то один из спорщика будет прав, другой нет. Если спор был на что-то (желания, деньги и т.д.) или же при свидетелях, и один из спорщиков опростоволосился в итоге, — то можно считать, что в этом споре есть победитель и побежденный.

Если же предмет спора не имеет единого ответа, то никто из спорщиков не может быть прав. Тогда нередко победителем чувствует себя тот, кто привел более весомые аргументы, способные растоптать мнение соперника. Однако можно ли считать это победой? С одной стороны, да, ведь он добился успеха. С другой стороны, несмотря на расхожую фразу "в споре рождается истина", во многих вопросах истину не найдешь. Так, к примеру, можно вечно спорить о смысле жизни, но в конечном итоге все мы откажемся побежденными жизнью.

Answer 7

Без сомнения в споре родителей и детей каждый по своему прав, но все же не следует забывать, что будущее за детьми, поскольку наступает их время действовать. Конечно же, родители могут помогать своим детям, подсказывая им важнейшие жизненные истины, но их время уже прошло и решать как быть дальше должна именно молодежь. Это вовсе не означает, что старших по возрасту не нужно уважать, а значит только то, что в нашей жизни постоянно происходит смена поколений и этот факт нельзя не учитывать. Исходя из этого, "отцам" и "детям" лучше всего не спорить, а, наоборот, прислушиваться друг к другу, находить взаимопонимание и решать жизненные вопросы сообща.

Answer 8

Несомненно в любом споре есть как победители, так и проигравшие. Правда бывает и третий вариант, это когда никто не выиграл. Обычно выигрывает тот, кто умеет спорить и это ни я говорю, а так гласит народная мудрость. Умение адекватно реагировать на оппонента и приводить нужные аргументы своей точки зрения и являются залогом хорошего окончания спора в итоге. Как сказал один из известных психологов: "В споре надо уважать мнение противника, тогда итог будет продуктивным". Споры бывают разные. Во-первых, это спор между поколениями. Тут редко бывают побежденные или победители. Вспомним "Отцы и дети" произведение и спор между Кирсановым старшим и Евгением Базаровым. Во-вторых, есть спор вокруг какой-то вещи, идеи и т.д. Тут как правило, спор заканчивается победой одной из сторон, но для этого спорящие должны быть одного возраста (поколения) на мой взгляд.

Answer 9

Отвечая на вопрос есть ли победители в споре отцов или детей , стоит хорошо подумать и как итог довольно много людей поймет , что победителей найти будет сложно.

Каждая сторона будет считать именно себя правой, на самом деле часто есть правая сторона в какой-то определенный момент.

Но как итог правых и виноватых в этом философском споре нет, нет победителей и побежденных . Если брать какой-то более практический вопрос, например поздние прогулки школьника, то тут скорее всего правы родители запрещающие подобные прогулки, но необходимо делать это правильно иначе ребенок резко воспротивится и они потеряют доверие своего чада.

Answer 10

Этот спор - вечен.

Более старшее поколения считает себя более опытными и мудрыми. Они лучше разбираются в житейских жизненных вопросах. Но проблема в том, что времена меняются, условия жизни меняются. И что для них было легко и просто в их молодости, для современной молодежи может быть трудным И наоборот, что для молодежи легко и понятно, для более старшего поколения - недостижимо, потому что во времена их молодости этого не было.

Отсюда и рождается спор и конфликт. И победителей и проигравших в этом споре нет. Каждое поколение по-своему правы. В данной ситуации можно только дать совет: прислушиваться друг к другу и уступать.