Если это лично его позиция, и она доставляет ему немеренное удовольствие, особенно при чувстве того, что вот он такой богато- благородный- то она верна лично для него.
Сейчас демократия, свобода мнений, и статья 19 Всеобщей Декларации Прав человека.
То есть другое мнение и убеждение нельзя назвать неправильным. Оно неправильно только с точки зрения богато- благородного. И если его таковым назовет закон и суд.
Я лично придержаваюсь другого- на мой взгляд тоже правильного мнения, что женщина умеет зарабатывать себе на житуху и удовольствия. Если не умеет- нафиг она мне вообще нужна, неумело- неспособная? На шее у меня потом сидеть, если отношения "склеятся"? Платные дамы выйдут дешевле.
Хорошо, на первом свидании- потому что я ее пригласил- я оплачу то- сё.
Но потом, если у нее есть хоть капля женской и человеческой гордости- она "подсядет" в расходы.
Моя Женщина на первом же свидании настояла на том, что она оплатит половину счета, независимо от того, кто чего там пил и курил.
И сейчас, после 9 лет прекрасных отношений- оплачиввает половину всех общих расходов. То ли это бензин, когда просто поехали кататься без цели и карты, то ли термальные воды вдвоем, то ли пицца, если ленимся готовить. То ли половина счетов за коммуналку. То ли бирка или прививки для нашей собаки. Ну, изредка позволяет угостить себя кофе или мороженым, но это макс.
"У меня есть деньги"- это ее слоген.
У нее мания независимости. И я считаю это правильным.
Женщины- многие- считают, что они лучше мужчин. Хорошо, пускай и зарабатывают лучше нас, "кааазлов", и платят за себя ровно так же, как и мужчины.
На второе свидание она что- наедаться и напиваться пришла по причине глубокой и беспросветной бедности? И в кино нету денег сходить?
А потом она будет видеть во мне доставателя- обеспечивателя ее представлений о предназначении женщины? Потому как сама не способна эти представления обеспечить?