Каждый человек решает для себя сам с кем быть и с кем жить,как жить и где жить.Вы в праве,собственно,как и все остальные распоряжаться своей личной жизнью как хотите.Вам ведь никто своё мнение не навязывает.Да и в ЗАГС кнутом не гонит.И Слава Богу.
Мне к примеру все-равно кто вы доктор или сантехник или дворник.Не хотите так и не женитесь.И вообще судя по вашим взглядам,не обязательно с женщиной жить.Да и ради Бога.
Спите с проститутками каждый день с новой.Как доктор сами себя вылечите,если что.Гуляйте и будьте "санитаром леса" среди "баб березок".
Одно вот только не понятно откуда в вас столько желчи? Столько ненависти? Вас обидели? Унизили? Вы как ребенок жалуетесь здесь.Взрослый и умный человек,а ведете себя не подобающим образом.
Задали бы вопрос без дальнейших разъяснений,то может быть и ответов больше получили и за умного мужчину сошли.
В энциклопедии написано,что аисты способны в полете спать,это длится минут 10-15.Им же все равно ничего не мешает,когда летят,вот и можно вздремнуть:)
Подсознательно думаю да, партнёр кажется перспективным для продолжения рода, причём это касается и мужчин, и женщин — в норме влечение возникает в здоровому и внешне привлекательному представителю другого пола. Причём часто влечение возникает именно к тем, что лучше всего «разбавит породу», с точки зрения это выживания более выгодно: так высокие мужчины часто оказываются с очень миниатюрными женщинами, блондинки привлекаются знойными кареглазыми брюнетами и т.д.
Инстинкт самосохранения активизируется в моменты угрозы жизни, когда нужно сделать все чтобы спасти свою жизнь. На что способен человек в этот момент сложно сказать, в зависимости от того, на сколько сильно развит этот инстинкт. У кого то он отсутствует, такой человек просто теряется и впадает в ступор в критических ситуациях. У других наоборот появляется ловкость, смелость, храбрость, сила. Это порой помогает не только спасти себе жизнь, но и помочь окружающим.
Ну, положим, "стадный инстинкт" тут непричём. Хотя бы потому, что у человека нет инстинктов в биологическом смысле, он полностью социальное существо, формируемое общественными взаимодействиями.
Но всё-таки, вопрос действительно интересный - почему несмотря на предъявление истины человек продолжает упорствовать в заблуждении? Если оставить в стороне инерцию мышления (психологически тяжело переходить от одного к другому, перекорёживать, быть может, самое основное), есть ли ещё какие-то механизмы?
Да, по меньшей мере ещё один точно есть! И имя ему - объективный интерес. Если некто является бенефициаром определенных общественных институтов и установлений, то пусть бы они клонились к своему закату, пусть доставляли бы массу неприятностей и неудобств громадному количеству других людей - до тех пор, пока они приносят выгоду, за них будут цепляться до конца. И даже если принудительно упразднять эти институты и установления, то сразу никто не успокоится, а будет продолжать пытаться вернуть всё в исходное положение.
Соответственно, и отстаивая сохранение статус кво, и пытаясь откатить ситуацию назад - указанные бенефициары не могут не лгать и не совершать различные предосудительные поступки, потому что их дело неправое и обречённое.
