Question

Прибор для чтения мыслей опасен для общества?

В России достигнуты впечатляющий результат в создании прибора для чтения мыслей - мы на пороге новой революции, но не "ящик Пандоры" ли это?

Answer 1

Вы задали интересный вопрос. Теперь представьте, что я читаю с помощью этого "ящика" пандоровского все Ваши мысли. В том числе и по поводу Вашего вопроса. И все эти прочитанные мысли сейчас моментально перенесу в поле ответа.

Интересно ли будет Вам читать то, что Вы и так уже знаете? Нет. Будет ли мой ответ для Вас полезным? Нет. Честно ли я поступлю? Да нет же, нет.

<hr />

Но я привела самый безобидный пример. А теперь и кое-что поопаснее придумаем, на десерт:

Я - большая фантазёрка. И каждый день фантазирую о том, как граблю банк. Грабить-то я его не хочу и не буду. Но фантазировать об этом очень люблю. Соответствующие службы заинтересовываются мною, прочитав мою голову. И вот я уже подозреваемая. Точнее - наблюдаемая.

Через неделю кто-то грабит банк. Они ко мне. Допрашивать, пытать и в клетку сажать временно. А она мне нужна, вся эта эпопея? :)

Ответ: очень опасный ящик.

Answer 2

Для общества опасна доверчивость. Мы не стоим "на пороге новой революции" и "Прибор для чтения мыслей" такая же фантастика как и "Детектор лжи".

Всё довольно просто прибор полиграф фиксирует массу изменяемых параметров состояния человека регистрируя их как реакцию на задаваемые вопросы, но отнюдь не выявляет ложь. Так же и новый аппарат читать мысли точно не сможет - не переживайте.

Answer 3

Не знаю, мне кажется, что «впечатляющий результат» - не более, чем очередная утка оголтелых журналистов. И даже если бы подобный прибор был возможен (начнем фантазировать) в чем его опасность для общества? Для простых граждан он будет недоступен, пусть преступников на нем проверяют, представителей власти. Вот тогда бы от него была ощутимая польза обществу.

Answer 4

В одной из книг Крапивина главный герой спросил у ржавых ведьм, какое оно, их волшебство? Доброе или злое? На что ему ведьмы ответили -- что оно никакое. Не доброе и не злое. В какие руки попадет, такое и будет. Как электричество -- кто-то его для света и радости использует, а кто-то для электрического стула.

Так и тут -- такой прибор, если вдруг его на самом деле изобретут, а не в больном воображении желтой прессы, позволит полностью парализованным людям (есть такой синдром запертого человека, когда мозг жив и работает, человек в сознании, но полностью парализован -- для окружающих он все равно что в коме) снова зажить жизнью человека, а не овоща. И много для чего станет полезен. Но спецслужбы и госструктуры им воспользуются, чтобы делить людей на "национал-предателей" и "идейно-крепких речекряков". И тогда жизнь станет зависима не только от того, что и с кем говоришь, но и от того, что думаешь.

Answer 5

Нет. Думаю, что в большинстве случаев, когда мы таким прибором будем "прослушивать" людей, получим довольно скучные и однообразные желания, связанные с обыденными потребностями: пить, есть, развлекаться. А у кого-то рискуем вообще не найти никаких мыслей. Стоило ли ради этого создавать такой прибор?

Answer 6

О Господи, только не это. Это будет катастрофа. Помню у меня был психоз на почве длительной интоксикации, так это я испытал на себе, пытаясь контролировать мысли чтобы соседи( якобы имеющие такой аппарат) не узнали пин код или мои сексуальные фантазии, они еще и комментировали мои мысли одобряя или говоря Фу. Чуть на самом деле не сошел с ума на постоянную основу, хорошо не успел их убить. В общем ничего страшного не будет если этот прибор будет только у спецслужб, а если это станет стандартной функцией смартфона то будет ужасно, для преступников это будет золотая жила, не говоря уже о массовых помешательствах людей.

Answer 7

Врятли такое возможно, но думаю, что с таким прибором была бы масса сложностей.

Прежде чем человек озвучит своё мнение, в его голове проносится ворох самых разных мыслей. И хороших и плохих. И человек делает выбор сам. Сами же плохие мысли у всех бывают. Это как предложение сделать гадость. Если человек подумал о ней, этотне значит, что он собирается сделать.

Я по себе сужу, мои мысли редко похожи на связный диалог. Это и ощущения и старые смазанные картинки, обрывки и т.д.

Мужчины любят иронизировать о женской логике. Наверно у них бы мозг вскипел, послушай они женские мысли. Ведь они основаны на эмоциях, а не на линейной логике.

Также и женщина, заглчни она в мужскую голову, не обрадовалась бы знать.

И вообще, порою радуешься, что никто не подслушивает хотя бы твои мысли. Никто не узнает. Это последний уголок лично пространства

Answer 8

В Вашем вопросе есть очень интересные слова:

ЧТЕНИЕ МЫСЛЕЙ,

ОПАСНОСТЬ,

ОБЩЕСТВО.

Так вот разбив вопрос по смысловому значению, ответ сам выпрыгивает на поверхность,

А именно:

Чтение мыслей это величайшее достижение и прогресс. Теоретически и практически это возможно. И было бы хорошо во все времена - темп жизни ускорился бы.

Опасность. А где её нет? На каждом углу.

Но в данном контексте смотря как, использовать это "добро".

Общество. Вот тут пардон - стоп машина. А готовы ли мы и психически и психологически и финансово и даже физически к такому волшебному проявлению???

Что собой представляет мировое общество в основной массе ?

Ведь многих просто таки раздирает злоба и ненависть.

(но есть и такие, которым это чуждо но таких не много.)

Это конечно же прекрасный прибор и он бы обязательно нашёл бы себе грамотное применение но... в только в определенном обществе где всякий понимает грань между добром, злом.

Говоря простыми словами.

Answer 9

Прибор для чтения мыслей создан Богом уже очень давно и это ничто иное как наш собственный мозг.

Но этот прибор, как и всё во Вселенной, задуман и сконструирован так, чтобы быть несовершенным.

По сути мы даже свои собственные мысли не всегда можем прочесть - они ускользают от нас в подсознание.

Тайна всегда была, есть и будет - это просто необходимый элемент существования Мироздания.

И всегда будет стремление мысли и чувства к раскрытию тайны.

Но:))...

Идеалы на то и есть идеалы, чтобы быть недостижимыми.

А этот прибор:)? - очередной вечный двигатель:).

Ответ - безопасен, ибо не возможен.

Answer 10

Ваш вопрос, уважаемая Йоко.Поднимает один из основных вопросов современной философии ..

проблема в том- что наш мозг- материален - а мысль нет ...еще не найден - к сожалению- некий "носитель" мысли или энергия ,её несущая.не определена скорость мысли..видимо- в разных ситуациях она- скорость-разная...

поэтому не может существовать прибора для чтения мыслей...