Question

Как вы относитесь к заявлению Трампа о возможности снятия санкций?

(Америка готова снять санкции если Россия сократит ядерное вооружение), ну согласитесь как-то глупо звучит, или они думают что мы тут в России совсем уже дураки? Как-то обидно что о нас такого мнения, а вам?

Answer 1

Отмена санкций, компенсация причиненного ими ущерба, возвращение НАТО на прежние рубежи, ликвидация ПРО и другие шаги по уменьшению напряженности, которую создали США, - вот что может быть достаточно для того, чтобы Россия согласилась на переговоры по уменьшению ядерной опасности. Если Трамп воспринимает Россию всерьез, то он понимает, что дешевые предложения делать не стоит. Использование санкций это произвол. Хотят - вводят, хотят - снимают, это их собственные комплексы мирового жандарма, для которого важно, чтобы подчинялись и боялись. Надо было напугать, сломать, унизить, объявить изгоем. Ничего не получилось, санкционная война не оправдала себя, Россия приспособилась и к санкциям, и к низким нефтяным ценам. Кроме этого, Россия своими действиями в Сирии укрепила свое значение, как важного игрока, способного влиять на урегулирование конфликтов, устранения хаоса, который создал Запад во многих странах.

Вряд ли Трамп всерьез готов изменить отношения между США и РФ, это просто тактика. На время ослабить нажим по всему миру и сосредоточиться на решении важных задач самой Америки.

Answer 2

Слова - ядерное оружие, как сеанс массового гипноза действует на мозговое вещество стада.

На самом деле обмен не равноценный.

Санкции можно отменить, а когда оружие будет распилено, Парашенко пойдёт на Донбасс.

СМИ скажут про агрессию России - можно будет вменить России санкции заново.

Давайте сначала вернёмся к договору по боевому плутонию.

Америка не построила завод по "обезвреживанию" плутония.

Перемешала с кварцевым песком и закапала на складе.

Надо бы сначала закрыть - эту неувязку.

Пусть Штаты построят завод, переработают плутоний и исправит своё плутовство с плутонием.

Дальше можно будет обсуждать, не одностороннее разоружение - а разоружение паритетное.

Если Саксонский мир не проявляет доброй воли - зачем разоружаться?

Ради нескольких строчек в газете?

Answer 3

Да мы как-то особо и не страдали от американских санкций... Не мы их вводоили, не нам и решать вопрос об их отмене. А если нам какие-то при этом условия диктовать будут, то пошли бы они "на хутор, бабочек ловить".

Answer 4

Я лично против снятия санкций как американских так и европейских. Они так работают что от них больше пользы чем вреда. Конечно есть некоторый дискомфорт для толстых кошельков. А бизнес как шел так и идет, только по другим каналам.

Answer 5

Неоднозначно, потому что непонятно о каких санкциях идёт речь. Если о снятии запрета на поездки российских чиновников в США, то это многим нашим согражданам безразлично. А если позволят вновь завозить технологии и необходимое газовикам и нефтяникам оборудование - это совсем другое дело. А вот снятие эмбарго с поставок продовольствия явно придётся не по вкусу тем отечественным сельхозпроизводителям, которые два-три года назад вложились в развитие своего бизнеса серьёзно. Так что пи отмене довольны будут в первую очередь сырьевики, а вот отечественный товаропроизводитель еды проиграет. Нам так долго рассказывали о том, что санкции - это просто чудесная возможность наконец-то уйти от нефтяной и газовой "трубы", сырьевой зависимости, то как будет представлена в СМИ и общественности их отмена? Как то, что "мы выстояли"?

Answer 6

Хорошо отношусь к подобным заявлениям. Ибо это позволит наконец России начать развиваться на всю катушку, без финансово-торговых ограничений, появятся кредиты из-за границы, инвестиции в нашу промышленность и предприятия, появятся зарубежные

инвесторы вкладывающие денежку в наше производство и это вызовет бум в производстве

России. Одно плохо - готово ли наше общество, правительство и предприниматели к этому валу товаров и денег - ведь и дерьмо всякое поплывет в Россию - надо регулировать умело, что то запрещать,что то облагать налогами а что то дополнительно финансировать из бюджета дабы поддержать родного производителя - а то

мы понавступали во всякие ВТО, МВФ, МПА и т.д. а теперь и сами не знаем что это и для чего это, и надо ли нам это.

К тому же Трамп вроде увязывает отмену санкций с ядерным разоружением и тут уместно сказать - у нас вроде больше единиц ядерного оружия.

Баланс вроде есть 11000 и 8500 боеголовок плюс боеголовки Англии, Франции ...

фифти-фифти получается - можем и поговорить, о всеобщем и полном разоружении ...

Я только напомню вам господа о том, что у нас еще есть излишки оружейного плутония, из которого можно изготовить десятки тысяч боеголовок. Есть оружейный плутоний и в США - но похоже они не знают что и как с ним делать. Да и с боеголовками - их тоже

надо обновлять иначе оно устареет и перестанет взрываться( плутоний распадается в боеголовках и превращается в свинец - а он не взрывается). Вобщем не все хорошо в США с мозгами у ученых. Вот почему я напомню вам об ультиматуме Путина в связи с плутонием.

• сократить военную инфраструктуру и численность своего контингента на территории стран-членов НАТО, вступивших в альянс после 1 сентября 2000 года;

• отменить «закон Магнитского» и все санкции, введенные в отношении отдельных субъектов России, физических и юридических лиц;

• компенсировать ущерб, понесенный РФ в результате этих ограничений и введения против Вашингтона ответных мер;

• предоставить четкий план по необратимой утилизации избыточного плутония.

Я возможно что то пропустил или перепутал но факт остается фактом - Путин давно уже готов к разговору с США и ультиматум уже выдвинут, или - или.

Мы вступили в новые отношения с США и не они решают что и как делать.

Answer 7

50%50. Хочется чтобы и своего государство развивалось независимо от санкций. В общем положительно

Answer 8

Сейчас он не будет нечего снимать , он не сможет сейчас протащить это через парламент , в будущем думаю да