Question

Можно ли авторов БВ, назначающих бонусы за отв, назвать меценатами? Почему?

Можно ли авторов БВ, назначающих бонусы за ответы, назвать меценатами, или здесь подходит другое слово? Какое: щедрый, благородный..... Почему вы так считаете?

Answer 1

Могу сказать только за себя .

У меня есть хорошая работа и живу я в Португалии, получаю зарплату в евро(не плохую тк свой бизнес) .

По этому меня не интересуют мелкие кредиты на этом сайте и я их ставлю бонусом в вопрос .

А меценат это лицо, способствующее на добровольной и безвозмездной основе оказывать материальную помощь из личных средств.

Answer 2

Меценатом назвать точно нельзя. Меценат — это был такой римский патриций, который щедро дарил свои деньги скульпторам и художникам в древнем Риме. Это слово после стало нарицательным и четко прилипло к тем, кто жертвует на искусство.

Если человек жертвует, скажем на больницу, то уже не меценат, а благотворитель.

Или как сейчас модно выражаться — спонсор.

И тут четкая граница существует.

Если поставил бонус на свой вопрос, то нет, не спонсор и не тем боле меценат. Это для того, чтоб побольше увидеть ответов, чтобы получить нормальный ответ, а не инсинуации того, кто случайно забежал.

Ведь если вопрос без звезды, а ответа хочется, то приходится привлекать средства.

А вот если человек поставил бонус на совсем чужой вопрос и не собирается в нем отвечать, тогда его можно назвать благотворителем и спонсором.

Цели при этом разные.

Например, я это часто делаю, если вижу хороший вопрос, а на него никто не идет. А сам я на него точно толково не отвечу. Это вариант спонсорства даже не автору, а вопросу.

А есть вариант, что слежу за автором, он вызывает симпатию. Иногда хочется его морально поддержать, чтоб ему жизнь веселее казалась. А у меня вдруг кредиты завалялись.

Можно, конечно и ему за ответ прямо отослать. Но иногда хочется, чтоб другие люди заметили этого автора, пошли б ему на этот вопрос ответить, а там, глядишь, на другие. И заодно его ответы прочтут, вдруг понравится.

Вот это я назову спонсорство.

А то благотворительность звучит как-то жалостливо.

А я не жалость к автору хочу привлечь, а внимание.

Answer 3

Отвечаю, исходя из своих поступков. Мои вопросы с бонусом в 5 кредитов. Когда в вопросе несколько хороших ответов , а ЛО только один... перечисляю кредиты за ответы. Слово "дарю" не могу назвать меценатством. Назвать эту небольшую сумму даром ... пальцы не поворачиваются.

❆

На БВ нахожусь давно, на "палец вверх" нажимаю часто. Лимит на голосование знаком многим. Когда голоса заканчиваются, пускаю в ход всё те же кредиты. Из благородства? Мне кажется, я поступаю нормально. Ничего особенного. Меценатство - благородство, бескорыстность, помощь в развитии. Что общего с моей деятельностью?

❆

Было время, когда я отвечала на чужой вопрос и добавляла к нему свои кредиты. Обещаю, больше так не буду. Осознание того, что вынуждаю автора вопроса дать мне ЛО, посетило меня позднее.

Мои ощущения, когда кто-то добавляет кредиты к моему вопросу ... не слишком положительные. Чувства противоречивые. Кажется, что "благодетель" должен выбирать ЛО вместо меня.

❆

Меценатство - не просто помощь деньгами. Речь идёт о пожертвованиях на развитие творчества. Какое у нас развитие? Куда я деньги свои вложу? Писать от этого лучше не стану, так как выше своей головы не прыгнуть.

Полагаю, что на БВ есть люди, которые оказывают помощь. Только они не афишируют своё благородство. Верю, что не ошибаюсь. Полагаю, что любые способы кому-то помочь не могут носить публичный характер.

❆

Читала ответ одной женщины. Она жаловалась на то, что её преследуют чьи-то нехорошие письма и комментарии. Насколько я помню, история окончилась подарком премиума. Женщина смогла обезопасить себя от нападок при помощи ЧС. Могу назвать такой подарок актом милосердия. Допустим, что прекращение нападок позволило человеку более вдумчиво писать ответы.

Answer 4

Меценаты развивают, чаще всего, искусство или науку, при этом оказывая материальную помощь не лично кому-то, а отрасли. По крайней мере, каждый меценат старается, чтобы его деньги были использованы в интересах отрасли, а не на то, чтобы "проспонсированный" им человек себе тортик к дню рождения купил.

Некий ответ на БВ - это не научное исследование и не культурное достижение (в подавляющем большинстве случаев). Никто свои научные труды не будет выкладывать на таких площадках, автоматически передавая их в неизвестные руки и практически бесплатно.

Поэтому Автор, назначивший бонус в вопросе (это обычно 5 или 10 кредитов), это не меценат.

Если я приду в Академию наук и отдам им эти же 5 -10 рублей наличными (или 100 рублей, например) на благо развития, скажем, лингвистики, меценатом меня тоже не назовут. Суммы не те.

_

Лучше назвать таких авторов просто людьми, заинтересованными в отдельных случаях в хороших ответах. Другого определения подобрать не могу.

Answer 5

Здесь подходит ответ - Правильно понимающий свою задачу на этом сайте - То есть получить хороший ответ на заданный вопрос и чтобы этот вопрос не повис в воздухе. Ведь ясно, что многие из вопросов быстро "уходят из видимости", с бонусами же задерживаются чуть больше. В большинстве случаев назначение бонуса - Это лишь способ привлечения к вопросу, так что о какой-либо благотворительности и речи быть не может. Но есть возможность благодарить за хороший ответ и то это не есть щедрость, так как хорошим ответом автор привлекает внимание к вопросу. Щедрым быть априори невозможно, так как свои деньги до сих пор нельзя забросить на сайт, а те, что имеем возможность здесь заработать, имеют свойство заканчиваться.

Answer 6

Нет, конечно, нельзя назвать авторов БВ, назначающих бонусы, меценатами.

Меценаты жертвуют безвозмездно, а здесь, автор, назначивший бонус, назначает его не просто так, за здорово живешь, а надеется получить на свой вопрос более качественные и полезные для него ответы и привлечь больше отвечающих.

То есть он как-бы покупает хороший ответ.

Какое уж тут меценатство и благородство?

Автор хочет достичь своей цели.

Обычная купля-продажа.

Answer 7

В нашем случае уместно поделить участников на подобие копирайтеров (знатоков своего дела) и любителей приятного времяпрепровождения (открыть для себя нечто важное и интересное). В первом случае как бы не гнался автор, его старания не окупаются. Будь он модератор, он получит только то, что получит, ни больше.

Какие могут быть меценаты среди любителей поделиться своими знаниями и опытом?

Назначить небольшой бонус, значит показать что вопрос значим для автора и его мучает описанная в нём проблема.

Для истинных ценителей качества материала есть кнопка "отблагодарить", где можно отдать весомую часть. Вот их и можно смело назвать великодушными и щедрыми.

В том и подвох, что на высокий назначенный кредит слетается толпа зевак и первая десятка ответов перестаёт содержать поистине полезный и уникальный авторский плод. В таком случае мы имеем выставившего на кон того неопытного автора, которого можно назвать расточительным и безрассудным.

Answer 8

Насколько я понимаю значение слова "меценат" - это покровитель искусства. Причём он не афиширует своё покровительство, в отличии от спонсора. Отвлекусь немного от темы. Предположим я создала конкурс рассказов на лит сайте. В шапке я пишу, что приветствую спонсоров конкурса. Спонсоры кидают мне деньги на телефон, карточку или ещё как-то, потом я их раздаю победителям. Но находились там меценаты, которые писали мне в личку и просили остаться инкогнито. Причём они порою слали суммы дважды или трижды перекрывающие общую.

Но я не писала: "Меценат", а писала: "Спонсор, который пожелал остаться неизвестным".

Вернусь к БВ. Предположим я создаю вопрос, но он уже есть. Дополнение написано как литературное произведение. Ответ есть, но от автора. Уже прошло несколько месяцев. Бонуса нет. Я поднимаю вопрос, ставлю бонус 5 - 10 кредитов. И ответы посыпались. Я не отвечаю в этом вопросе. И если автор спрашивает меня, какой выбрать ЛО, он/а сомневается из трёх, я отказываюсь. Я заплатила бонус не для этого, пусть сам/а выбирает. Какая мне от этого выгода? Выходит я не спонсор, а меценат, я покровитель искусства. Я считаю, что вопросы здесь и некоторые ответы - это искусство.

Идём дальше. Я захожу в чужой вопрос там есть ответы, бонуса нет, но вопрос интересен. Но я не могу ответить. Уже есть ответ, изящный, красивый по существу, но он внизу и может не попадёт в ППА вопроса, поздно появился. Отвечающий имеет маленький рейтинг, к примеру, и не "зацелованный" друзьями. Мне обидно и я кидаю пятачок или десяточку автору, лайкаю его и добавляю в избранное. Кто узнает? Кто-то пульс постоянно проглядывает, сомневаюсь. Значит я меценат. Какую я выгоду с этого имею?

Идём дальше. Перед новым годом немного заработала. Я не стала выводить, а могла бы. Я поставила вопрос и раскидала весь заработок среди отвечающих по 5, и среди тех кого знаю по 3 и по 5, типа подарки на НГ. Разве я спонсор? Я меценат. У меня нет выгоды, я поощряла искусство.

Вспомню прошлое. Я только пришла на сайт. Мне кинули кредиты за красивые, изящные ответы, кто 50, кто 70. Через две недели я купила премиум. Кто они? Какая им выгода кидать мне столько? Я и не собиралась возвращать, а у одной дамы личка закрыта. Я даже слово благодарности сказать не смогла.

Это истинные меценаты! Я помню, чему меня научили, и порой дарю премиум понравившемуся мне акку, я не афиширую это и не прошу ничего взамен. Разве я не выступаю покровителем искусства?

Но таких как я, здесь много, просто я не всех знаю, и к тому же определяться на БВ запрещено. Поэтому я не назову ни одного акка.

Но я знаю главное: На БВ есть меценаты и много. Рассказала о себе, потому что о других нельзя.