Документальный фильм "Крым. Путь на Родину" - это, а так считают миллионы телезрителей, очень впечатляющая работа Андрея Кондрашова. Я смотрела фильм в первый раз на одном дыхании, а потом пересматривала уже более детально. И уверена, что то же самое сделали многие россияне.
Согласна с Автором вопроса в том, что фильм, конечно, был рассчитан не только на российскую аудиторию. А почему бы и нет? Пусть весь мир посмотрит, как происходил процесс возвращения Крыма домой. Демократическим, цивилизованным путем! Оцениваю эту работу очень высоко. А участники тех событий говорят безо всякой рисовки, честно и открыто.
Переведен этот документальный фильм уже на 36 языков, а показан в сорока странах мира. Это и страны Европы, и Азии, и Ближнего Востока, и Японии. Анонс его прошел в Китае еще в марте 2015-го года, и эта страна стразу же подала заявку на сам фильм и его перевод.
Такая же заявка получена от Аргентины, Бразилии, Великобритании и других стран.
Источников этой информации много - одна из них здесь.
Пусть уж сами между собой как-то разберутся: кто, кого, от кого и на каких условиях будет защищать и есть ли такая необходимость в принципе. А мы за Мир и Дружбу, между всеми странами и народами, и за процветание Своего Отечества.
Искать причинно-следственну<wbr />ю связь в "проиграл-выиграл" войну мне кажется некорректно. Уровень жизни граждан напрямую зависит от умения страны формировать доходную часть и рациональности использования этих доходов правительством. В Германии и Японии практически нет природных ресурсов, которые можно продавать в таких масштабах как Россия (газ, нефть, драгметаллы и т.д.), поэтому эти государства научились зарабатывать на производстве востребованной продукции (немцы)и разработке инновационных технологий (японцы), цены и спрос на которые всегда высоки и стабильны. Благосостояние же России зависит от цены на экспортируемые ископаемые, от объема бюджетного финансирования компаний, занимающихся добычей, транспортировкой нефти/газа, вливаний в банковский сектор и другие сферы, контролируемые приближенными к руководству лицами. Можно привести закон Парето: 80% доходов страны сосредоточены у 20% ее граждан)
Сначала об ответе Geld. Действительно есть доля истины в позиции "если бы внешнего врага у России не было, его следовало бы выдумать" (в смысле, нынешней власти он выгоден как скрепа или, точнее, как погремушка, чтобы отвлечь народ, как ребенка, от экономических проблем), но этот враг не Бог в том смысле, что его не надо выдумывать - он реально всегда найдется. Между сильными странами всегда существует конкуренция и всегда есть соблазн сделать эту конкуренцию недобросовестной, с взаимными обманами, так что как только страна, да еще такая крупная, как Россия, становится более-менее сильной и независимой, у нее сразу находятся враги. (Впрочем, размер страны значения не имеет - если маленькая страна вроде Северной Кореи географически "висит на хвосте у льва" и всем понятно, что Россия не оставила бы безнаказанной ее ядерную бомбардировку, то эта маленькая страна имеет возможность вести себя так же независимо, как большая.) Хорошо, если не в военном плане, если все это на дипломатическом уровне.
Так что никто не купил Терезу Мэй, она сама такая.
Их было не так уж и много. Но важнее качество, а не количество.
Например, Рейнхард Гелен, хотя и не был в составе руководства НАТО, но приложил немало усилий для продвижения туда людей, кого хорошо знал. И был в числе пропагандистов, создавших атмосферу, которая способствовала организации НАТО.
Ханс Шпайдель с 1955 года был командующим войсками ФРГ, с 1957 по 1963 год руководил всеми силами НАТО в Европе. Фридрих Гуггенбергер, в своё время потопивший руководимой им лодкой 17 судов "союзничков", четыре года управлял североевропейскими силами Альянса.
Впрочем, то же самое касалось и гражданского управления. Скажем, лишь треть сотрудников открывшегося в 1951 году МИД ФРГ не состояла ранее в НСДАП. Секретарь канцелярии Аденауэра Ганс Глобке и министр по делам перемещённых лиц Оберлендер были особо одиозны.
