Вот послушать Афиногена и вроде все логично.
Да, это не запрещено, да люди приходят сюда заработать, да 10-20 кредитов никому не лишние и т.д.
Послушать Nick Mack - тоже вроде логично. И вопрос задал и ответ уникальный дал и тем, кто из поиска придет - польза несомненная.
Только что-то мне мешает с этим согласиться. Во-первых, если быть честными, то за полными ответами в виде статей мы идем не на БВ...
На БВ можно получить только краткую сжатую информацию, а не полноценный ответ. Что тоже иногда хорошо.
Во-вторых, если ответ уже дан и он правильный, то я лично не стану изгаляться и отвечать на него тоже самое, но другими словами. Хотя это не запрещено. И так поступают многие. В результате вопрос с одним ответом. Это есть ХОРОШО? Даже для системы? И для автора? Говорят, что это снижает шансы вопроса попасть в выдачу?
Что же касается моего отношения.
Где-то уже писала, что с удивлением увидела ответы авторов на собственные вопросы и потом поняла, что так вообще можно делать.
Потом увидела ответы авторов сразу после написания вопроса.
Но это не как система у этих авторов.
Сама же сразу никогда не отвечаю на свои вопросы. Зачастую жду хоть недельку. Чтобы люди ответили, чтобы им можно было и плюсики поставить и лучший ответ выбрать. И только потом отвечаю сама.
Кстати, пару раз так и забыла и не ответила на важный и достаточно выгодный вопрос. Это жаль.
А что касается денег, то они всем нужны, но не все в деньгах еще....
Тут же вроде бы все таки "сообщество"!
Кстати, отвечая на свой вопрос автор получает за него 20% и за ответ тоже максимум 20? Даже если он один?
Остальное - извините, псу под хвост?
Или я ошибаюсь?
