Не успевают, как только они начинают падать, так сразу заканчивается то место куда им надо падать, они, спутники, доворачивают поближе к поверхности небесного тела чьи они спутники и опять не успевают упасть. Вот и мучаются мотаясь по орбите. А так как сопротивления их движению нет, то мучаются вечно.
Не поверите, но спутники таки падают. Их движение и есть падение, в чистом виде. Просто пока они падают, под ними успевает закончиться земля.
Встаньте в чистом поле, возьмите камушек и отпустите. Он упадёт. А теперь киньте его, горизонтально. Он всё равно упадёт, но сколько-то пролетит. А теперь киньте его сильно-сильно. Он опять же упадёт, но заметно дальше. А теперь учтите, что Земля - не плоская, стоящая на трёх китах, а шар. Ну и что будет, если его кинуть ну СОВСЕМ сильно? Праально. Пока он летит, Земля "загнётся вниз". Так что если его кинуть со скоростью 7,9 км/с, то он будет падать ровно с той же скоростью, с которой под ним будет загибаться поверхность. Эта скорость называется первойт космической: при такой скорости падение тела продолжается вечно, и только сопротивление воздуха его тормозит. Ну и если "бросит камушек" на такой высоте, где сопротивление воздуха отсутствует, то он так и будет "падать", обращаясь вокруг центра притяжения. Земли, то есть.
Неправильно. Во-первых, такой орбиты нет. Есть такие ТОЧКИ (точки Лагранжа - потрудитесь посмотреть в Вики, что это такое). Во-вторых, это всё равно будет падение чисто по определению. Ибо падением называется ЛЮБОЕ движение, когда на тело не действуют никакие силы, кроме силы гравитации. Спутники (включая Луну) всё время падают на Землю, планеты (включая Землю) всё время падают на Солнце, Ну и так далее.
На спутник действуют две основные силы. Первая это сила земного тяготения, вторая это центробежная сила. Эти силы действуют на спутник в противоположных направлениях. Центробежная сила стремится оторвать спутник от земли и закинуть его в бесконечные просторы вселенной, а сила притяжения земли, наоборот не пускает его и тянет к себе, что бы он упал. Так он зависает в среднем положении и крутится вместе с магнитным полем земли. Но все же земля тянет чуть сильнее и орбиты спутников со временем снижаются, их приходится корректировать
А на других планетах мы не видим падают они там или нет,а на земле мы все видим,если бы упала луна то все бы узнали навсегда, а так искуственные спутники падают конечно, но они малы и сгорают в слоях атмосферы
А в вопросе ничего не сказано, видим ли мы это или нет. Да и атмосфера не на всех планетах есть. Да и искусственных спутников там тоже нет, но есть естественные. Надо точно ставить вопрос.
Не обижайтесь, но сами-то задумайтесь, разве магнитное поле может вызвать центробежную силу? Ничего в ее происхождении, кроме инерции нет, читайте законы Ньютона.
Я не обижаюсь а просто не люблю таких,зачем ставить минус,тут каждый высказывает своё не обязательно правильное мнение,ты если не согласен докажи вразумительно, а сминусовать я могу и его ответы,за что-найдется
Да ведь минус-то не я ставил, а просто пытался объяснить, откуда они берутся. Да и что этот минус в Вашей истории изменит? Я их наполучал так много, что у каждого выяснять, почему? Не берите в голову, этот сайт не для выяснения отношений, тут много несправедливостей, и я ошибаюсь, как любой другой может ошибиться.
Трудно представить, но хорошего ничего не будет. На каждой планете нашей солнечной системы действует своя энергия, которая тем или иным образом связана с человеком.Так на Луне сознание человека уходит в прошлое, что и произошло с астронавтами, которые вдруг увидели своих давно умерших родственников и пытались с ними заговорить. Это было зафиксировано на земле и срочно начались предприниматься действия по возвращению американских астронавтов на Землю.За пределы солнечной системы Высший Разум не выпустит никого, это однозначно. У него свои границы, он за них в ответе и выйти за пределы пока нет возможности. Хотя к 40 веку планируются туда полёты, но это очень не скоро. Рядом с нами есть система со своим "хозяином", но у ней другая задача и другие цели. Очень дозированно даётся информация о наших космических соседях.
В космическом пространстве нет даже неподвижной точки, не то что обломков или пыли. Хвост кометы, в основном, образуется из газов, пыли и молекул воды, как продуктов испарения под действием солнечных лучей и солнечного ветра. Чем ближе комета к солнцу, тем больше образуется этих составляющих под действием лучистой энергии и тем более сила солнечного ветра, которая как бы сдувает эти продукты. Более легкие фракции, как газы, образуют газовый хвост, направленный почти строго в противоположную от солнца сторону, более тяжелые, как пыль и молекулы воды располагаются ближе к орбите самой кометы, за счет своей инерции. Тормозит, но не останавливает эти частицы солнечный ветер.
Вы или специально троллите пользователей? Или Вы настолько невежественны, что не можете понять простейших вещей. А чтобы убедиться, что гравитация существует, проделайте такой эксперимент. Возьмите небольшой металлический предмет (массой около 1 кг) и уроните на босую ногу. Вот тогда всё сразу станет ясно и наглядно.
Есть теория, что под горизонтом черной дыры находиться нейтронная звезда.
Теория основана на том, что на горизонте черной дыры, где значение гравитационного потенциала равно критическому (при котором и происходит "замыкание пространства"), течение времени (темп времени) равно нулю. То есть, никакие события не имеют продолжения, как только попадают на эту границу.
Далее, если предположить, что ниже горизонта черной дыра гравитационный потенциал продолжает расти выше критического, то придется признать, что темп времени сменит знак, то есть, течение времени станет отрицательным. Процессы пойдут вспять. Энтропия сменит знак, пространство начнет рождать энергию. Естественно, энергия не возникает из ничего, она преобразуется, черпается из гравитационного поля, тем самым снижая гравитационный потенциал до критического значения. Физически это означает либо "нейтронный пар", либо прилипшее к границе нейтронной вещество - и то и другое будет снижать гравитационный потенциал.
На основании этого рассуждения делается вывод, что поверхность тела под горизонтом черной дыры (а мы знаем, что в черную дыру превращаются нейтронные звезды набрав критическую массу) "вскипает", не давая веществу оторваться от внутренней границы горизонта, тем самым снижая гравитационный потенциал до критического значения. И, согласно этой теории, под горизонтом черной дыры нет сингулярности, там находится обычная нейтронная звезда, прилипшая своей вспухшей поверхностью вплотную к горизонту черной дыры.
Гипотез по поводу черных дыр, наверное, множество. Но теорий только одна. По крайне мере мне известна только одна. Гласит она следующее. Черная дыра- это звезда, чья масса и плотность настолько велики, что создают очень сильное гравитационное поле, которое не позволяет даже свету оторваться от объекта. Поэтому этот объект не отражает, а поглощает свет и уж конечно его не излучает. Точнее может быть он его и излучает, но свет этот не вырывается «наружу». Поэтому в пространстве он выглядит как черная дыра- провал.