Смысла подавать встречный иск нет, ну разве что какие иные причины вы имеете в виду кроме законного расторжения договора.
В любо случае если нет формального подтверждения ваших участий в приостановлении или оформлении уточнении или переоформлении договора купли-продажи, вы по факту являетесь ответчиком.
По закону договор купли-продажи будет расторгнут судом, имущество будет возвращено предыдущему владельцу, а все неустойки и судебные издержки будут повешены на вас, как ответчика по судовому иску.
Если у вас нет возможности являться на судебные заседания, можно лично обратится в суд с прошением проводить заседания по месту жительства вас как ответчика (это кстати в районе 30-35 км) если я не ошибаюсь.
Но если вы этого не сделаете, то решение будет принято заочно и передано в исполнительную службу.
То есть по факту, что получилось, у вас не получилось с деньгами, а владелец до последнего тянул в надежде, что вы всё таки сможете завершить сделку, поэтому и кончались сроки доверенности, теперь по факту имущество находится в подвешенном состоянии и владелец по факту не может им распоряжаться, так как договор-купли продажи не завершён и не расторгнут.
Естественно владелец не желает всё это исправлять за свой счёт и предъявил претензии к вам, - и по факту прав! и решение будет в его сторону.
Вам нужно было лично явится и сделать необходимые процедурные действия в нотариальных организациях, а то что вы якобы передали, кому то или что то, так это вообще не является оправданием, а лишь претензиями к тем кому вы доверили своё право на выполнения юридических действий - вот тут вы можете подать в суд на того, человека, который не выполнил или не засвидетельствовал выполнение возложенных на него действий.
То есть вывод - подавать встречку можно если у вас есть связи и деньги, возможно всё, но по закону бессмысленно.