Я вижу как много отвечающих славят человеческий разум.Типа того,что зачем нам Бог,мы "сами с усами" ! Огромная ошибка считать наш мозг компьютером,воспроиз<wbr />водящим информацию ! Это совершенно не так. Наш мозг способен лишь анализировать полученное и на основе этого давать команды телу.Точно так же как ваш ПК. Производить информацию сам он не в состоянии.Учёными доказано,что наш мозг принимает решения за 30 (!!!) секунд до того,как человек об этом узнаёт.Это доказано экспериментально ! Перейдём к культуре.Даже атеисты признают тот факт,что человека от животного отличает стремление к прекрасному.Я не знаю,как они это объясняют (вероятно тоже связывают этот факт с нашим "всемогущим" разумом ),но для меня стремление человека к творчеству,искусству<wbr />-это тоска по раю из которого мы были изгнаны.Тоска по Богу,рядом с которым мы обитали,по свету,по красоте,по великой ГАРМОНИИ,потерянной нашими далёкими предками.И если искусство не является нашей,генетически заложенной печалью о Боге,то оно не является искусством.Это поделка ремесленника.И пусть атеисты не лукавят,когда утверждают,будто не верят ни во что.Если человек перестанет во что-то верить,он превратится в говорящее животное,причём в такое,которому не долго останется жить,потому что потеря жизненной мотивации для организма,способного анализировать,равняе<wbr />тся смерти.Просто мы верим в Бога,а атеисты в разум,деньги,науку,и<wbr />нопланетян...
Сам удивляюсь куда ни глянь одни верующие,причём что самое не приятное что только на словах верующие,а как посмотришь на поступки,так и обалдеть можно,я бы такую повальную религиозность назвал бы скорее данью моды,сейчас и политики все за веровали и президенты,и даже бизнесмены бизнес и имущество своё освещают,хотелось бы конечно верить в то что люди наконец решили задуматься о душе,но что-то всё равно не верится.
Есть такая. Называется Северная Корея.
Как видите - любые запреты, касающиеся мировоззрения человека, ничего хорошего собою не сулят. Так что радуйтесь что мы с вами живем в стране, где нам с вами предоставляют выбор во что верить, а во что нет, а не решают все за нас. Хотя и пытаются навязать что-то свое, политически выгодное
Эту фразу Шекспира я привык воспринимать буквально. Природа реальности гораздо богаче, чем любые фантазии, откровения мистиков и научные изыскания на счет нее. И что бы вы не придумали, реальность найдет способ показать это воочию с гораздо более сногсшибательными подробностями. Я не испытывал клинической смерти, но разговаривал с людьми, которые проходили через нее. Кроме того я сам проходил через переживания связанные с расширенными и разнообразными измененными состояниями сознания, а так же проводил тренинги связанные с вхождением в эти состояния и интервьюировал участников.
Можно конечно считать это всё галлюцинациями, но я не знаю тогда способа доказать ни себе, ни тем, кто это испытывал, что тот мир, который мы считаем реальным - не одна из этих галлюцинаций.
Наука — это способ познания, основанный на сомнении: выдвигай гипотезы, а потом проверяй их всесторонней критикой. В этом смысле научный метод познания прямо противоположен религиозной вере, котороая не допускает сомнения в догматах. Атеисты не признают знаний основанных на вере, которую не допускается проверять критикой и сомнениями. В этим их взгляды близки с научным подходом к познанию.
В то же время, априорное уктверждение о том, что Бога не существует столь же непроверяемо, как и религиозная вера в Бога. Поэтому к научному подходу ближе стоят не атеисты, а агностики, утверждающие, что вопрос о Боге (его существовании или несуществовании) не является предметом знания вообще. Впрочем, если не касаться философских тонкостей и активного противостояния религии, то в большинстве обыденных вопросов позиции атеистов и агностиков не различаются. И тем, и другим близка наука с ее методами.
