Question

Чёрный список на БВ - кому нужна эта функция "Premium-аккаунт"?

Пока что у меня именно этот пункт вызывает сомнения.

Я никого вносить в чёрный список не собираюсь.

Зачем нужна эта функция? Не создаёт ли она не равные условия для Авторов БВ?

Answer 1

Мне нужна функция "чёрный список" для того, чтобы ограничивать некоторых недобросовестных авторов, которые своими ответами на 200-300 символов просто "отмечаются" в моих вопросах ради заработка.

Мне такие ответы на вопросы не нужны, поэтому для тех, кто окажется в моём чёрном списке, могу сказать, что я могу вас исключить из ЧС только, если вы мне напишете ЛС с просьбой и пообещаете впредь писать качественные ответы не только по длине (количеству символов), но и по содержанию, т.е. мало переписать своими словами ответы предыдущих авторов, нужно ещё добавить что-то своё (уникальное).

Вот это моя позиция.

Пока Администрация ничего не изменит в отношении ЧС, я буду ограничивать в возможности писать ответы тех, кто мои качественные вопросы "разбавляет" ненужной "водой".

Если хотите зарабатывать на качественных вопросах, пишите качественные ответы!

Answer 2

Хороший вопрос вы задали.Вот если представить себе такую ситуацию например:

Пользователь сайта "Х" заносит в свой черный список по максимуму - 1000 человек.Что остается? Наиболее активная часть пользователей не смогут отвечать на его вопросы.А их не так много.Следовательно "Х" гонит очередную игру или другую тему, сам отвечает и вся прибыль на одно лицо))Не красиво? - может быть, но это вторично))И никаких нарушений правил при этом.Один из способов увеличить количество кредитов за самый короткий срок, если тема востребована будет)))

Конечно для этого надо быть "больным на всю голову", но где-то черти водятся))

Answer 3

Обо мне.

Вопрос ЧС лично для меня не является таким наболевшим, как для некоторых пользователей БВ.

Я использую сайт БВ на всю катушку для своей собственной пользы,а не для заработка.

Скромное вознаграждение,котор­<wbr />ое я получаю за мои ответы-вопросы, меня вполне устраивает и даже порой радует.

Хорошо,когда за развлечение тебе еще и платят!

Мне нравится иногда отвечать на Те вопросы,которые интересуют меня в определенный момент,

даже если они не звездные или вообще прошлогодние.

Вряд ли такой скромный пользователь как я опасен для тех пользователей,которы­<wbr />е любят заносить людей в свои черные списки.

Если меня кто-то и занес в свой ЧС в силу каких-то своих причин,

то я скорее всего даже об этом никогда и не узнаю.

А если даже узнаю,то тут же и забуду.

Мой собственный Черный список.

Конечно же он у меня есть и туда уже занесены несколько человек,больших любителей спорить и комментировать.

Но мне довольно тяжело запоминать ники этих пользователей.

Вот например,я одного пользователя занесла в свой ЧС(когда у меня был премиум),

ну надоел он мне со своими комментариями под моим ответом.

А потом я как-то забыла про него совсем и даже ответила на пару его вопросов.

По идее мне нужно вести свой ЧС список на бумаге,такой знаете ли бумажный блокнотик,

чтобы таких казусов не случалось,но мне абсолютно не хочется заводить такой блокнотик.

Да и ники людей меняются порой.

О нужности Черного Списка

Учитывая,что все равно потом забываешь занесенных туда пользователей,я полагаю,

что может быть он не так уж и нужен.

Черный список стимулирует злопамятность в человеке, а какой в ней смысл?

Лучше концентрироваться на самом вопросе и ответе,на обсуждаемой теме, а не на никах отдельных пользователей.

Слишком долго общаться с аватарами, а не с реальными людьми = нанести непоправимый вред психике.

ЧС защищает твои ответы от комментариев неразумных спорщиков,это Да,это полезно и приятно.

Но ведь на самом деле это не так уж и важно,ведь такие комментарии можно просто не читать и не отвечать на них,не так ли?

В общем, окончательный вывод такой:

ЧС по-крупному никому из нас не нужен.

Answer 4

Я знаю одного такого гражданина, очень нервный товарищ, его нервирует что люди отвечают на его старые вопросы , наиболее активных "отвечальщиков" он внёс в чёрный список. Вот ему нужен "чёрный список" больше ни кому..функция для одного человека получается. Было бы логичней сделать как с минусованием..вносишь в чёрный список аргументируй...интересно было бы ознакомится с его аргументацией, да и 1000-я человек это много, достаточно 5-ь, ну не может быть у нормального человека, 1000-а "врагов" на одном сайте. Администратор говорит что возможны коррективы..

Answer 5

Лично у меня в ЧС всего один пользователь, который откровенно говоря заслужил туда попасть. В ЧС не заношу, если ответы хорошие. Каждый пользователь достоин заработать. От ЧС страдают в первую очередь новые пользователи - один неосторожный ответ и новый пользователь в бане. Отсюда и много скептиков, мол БВ клуб по интересам (хотя это не так абсолютно)

<hr />

Как по мне - нужно дать шанс пользователям без премиума зарабатывать. В реальной жизни что бы в клуб по интересам попасть - нужно заплатить. Так почему бы то же самое на БВ не сделать? Если Вы в ЧС - платите автору 10 кредитов (больше, меньше) и отвечаете на звездный вопрос (у больших КПДшников почти все вопросы звездные). Всем выгода - автору вопроса 10 кредитов карман, а автор ответа отвечает на 6-звездный вопрос и получает начисления.

<hr />

Так что ЧС действительно для тех, кто особо делиться не хочет. Но нужно признать - есть провокаторы и хамы, которые должны в ЧС сидеть. Иначе они могут устроить веселую жизнь в личке, ответах, комментариях. Думаю это никому не нужно - а это уже плюс Черного Списка.

<hr />

Насколько знаю, такая идея здесь вроде обсуждалось, но отклика не получила. Хотя кто знает - что будет в будущем?

Answer 6

Мне лично она ни к чему,так как у меня нет таких нежелательных людей для добавления.Да у меня тут есть друзья и среди них думаю есть те кто задаёт мне неинтересные вопросы,но я в настройках убрал оповещения об их новых вопросах и ответах.Так как если я захочу,то я сам гляну в их профиль и отвечу на интересующие меня у них вопросы.

Answer 7

Я полагаю, что черный список нужен в первую очередь модераторам, задача которых - следить за порядком на Большом вопросе во всех его смыслах. И их понять можно. Порядок - это и удаление бесполезных вопросов и ответов. Еще кому нужна функция черного списка пользователей, так это тем, кто не желает делиться заработком. Иначе это завистники, которые считают деньги в чужом кармане. Именно зависть, потому что не ответят одни, ответят другие. А вот нежелание с кем-то общаться, так можно просто игнорировать сообщения от нежелательного пользователя или же на край пожаловаться модераторам.

Эти причины для меня наиболее вероятные.

Кстати, вот что еще подумал. Модератором же хотят наверное многие стать. Привилегии какие при этом открываются - не многие и знают. Ну так вот, видимо некоторые пользователи настолько хотят быть модератором, что и "борятся" за качественные ответы на свои вопросы. Как бы показывая пример. Типа возьмите меня в модераторы. Но я не осуждаю их. Это право каждого. Но желание получить от черного списка одно, а выдавая это за другое желание - это как минимум смешно.

Answer 8

Я не против черного списка. Не вижу в нем ничего плохого. Конечно, если не злоупотреблять. Бывают такие ответы, что не просто не качественные или одна вода, но оскорбительные и неприятные, настроение портят. Поэтому таких авторов я бы вносила в черный список. Зачем мне нужны их ответы в моем вопросе? Обычно задаю вопросы, которые меня интересуют, хотя и для заработка тоже. В любом случае, ни в тех, ни в тех не хочется видеть такие ответы. А насчет аргументации я согласна. Если человек аргументирует внесение ЧС, то почему бы нет?

Answer 9

Кому нужна функция ЧС тот ею пользуется и не стесняется. Те кто живет заработком на ответах - никогда никого не ставят в ЧСы и даже не помышляют о таком действии. Те кто яро увлечен созданием вопросов - ставят в ЧС любого кто позарится на их добро. Вот только яро увлеченных созданием вопросов тут мало на проекте. Почти негде отвечать. Ну или отвечаешь в пустую.

Answer 10

Вы знаете, удобная штука, хотя минусов тоже много.

Когда у меня премиум, то страницы быстрее грузятся; теги некоторые внесла - вопросы с ними не вижу.

Авторов некоторых добавить пришлось (этого не скрываю): тех, кто оскорблял меня в ответах или в личных сообщениях - личку, таким образом закрываю, например, и нервы берегу.И делаю я так после некоторых перепалок,после которых приходилось пить валерьянку.

А так же взаимно добавляю: понятия не имею, как оказалась в черном списке Tju вообще не было перепалок. Но добавила её туда тоже.

Answer 11

Скажу свои несколько слов по поводу черного списка как для авторов, так и для используемых тегов. Посматривая ответы авторов на интересные вопросы, или совершенно случайно, но многие авторы наверняка сталкивались с такими ситуациями, когда видна неадекватная реакция какого-либо автора в ответах на вопрос или, чаще, в комментариях. Поэтому черный список и призван, по-моему, ограничить себя от таких скандалистов и неадекватов. Только жаль, что возможности премиум-аккаунта ограничены во времени, и для удобства пользования аккаунтом придется волей-неволей покупать премиум-аккаунт на более длительный срок.

Answer 12

Вы этот вопрос задали очень давно, когда я про проект БВ и не слышала.Но за год узнала, что я у некоторого контингента в ЧС.Ни сном , ни духом, как говорится, за что, и прочто я , такая не конфликтная, с некоторыми даже и не пересекалась на просторах БВ, не ругалась, всегда...ну, в общем, вы понимаете.

Ну что там выяснять."Они", судья, отлично знают, какие вопросы (а это уже "их" вопросы), будут точно с двумя звёздами, и "неча" всяким там разным на эти вопросы отвечать.А мы их в ЧС занесём, и точка.А основания заноса в этот список нет.Они же не могут написать, что "я не хочу , чтобы ты отвечал(а) на мой звёздный вопрос и отбирал(а) мой заработок.

И это единственное объяснение!(кроме тех, кого заносят в ЧС за наглость, оскорбления, и т.д.Для этого и существует ЧС.

Но не для того, когда вышла свежая суперновость, черносписочник, быстро пишет вопрос , причём по отлаженному трафарету, и отвечают на этот вопрос друзья автра с ЧС, и авторы, которых он не смеет тронуть по некоторым причинам.

Вот зачем нужен этот ЧС.

Чтобы не было много разговоров по этой теме ЧС, есть предложение, но пока никак не выливается в серьёзное предложение: каждое занесение в ЧС объяснять причину.И если эта причина не оскорбление, не сквернословие, и можно добавить действительные причины попадания в ЧС, то объяснение типа " я не хочу, чтобы этот автор отвечал на мои вопросы , так как не хочу давать ему заработать на ответах именно моего вопроса.Вот -не хочу.И это не объяснение, и не причина!!

Answer 13

Мне лично премиум-аккаунт не нужен и его прелести я не понимаю...но-мне кажется- он несет некоторые карательные функции и добавляет произвола-если можно так выразиться...

больших плюсов я, к сожалению ,не вижу...

Answer 14

Как я понял, многие используют ЧС сугубо прагматично - не дают отвечать на свои вопросы никому, кроме своих рефералов. Понятная логика - с начислений реферала процент капает, с начислений других - ничего.

У меня рефералов нет и ЧС мне не нужен даже даром.