Question

Нужно ли разрешить ношение оружия журналистам?

В свете последних нападений на журналистов и их коллег. Нужно ли разрешить журналистам защищать себя, хотя бы когда они на работе? Хотя бы какие-то средства самообороны, не знаю, газ, шокеры, травматы на худой конец.

Answer 1

Отчасти, конечно, так можно "дойти до точки" и вооружать всех кого ни попадя. Но, будем справедливы, в последнеее время вполне отчётливо проявилась тенденция на то, что профессия журналиста по степени риска уже ушла далеко даже от профессии минёра... Список журналистов, убитых именно за то, чем они занимаются (а не просто погибших случайно - в ДТП или по бытовухе), - это уже десятки и десятки имён. Так что идея, по крайней мере, не лишена основания.

Другое дело - поможет или нет. Ну-у... на какой-то небольшой процент не исключено что и поможет - если сам журнались в должной мере натренирован на то, чтоб быстро и не раздуиывая применять оружие (напоню, на всякий случай, что речь тут идёт о травматическом оружии, а не о боевом). К примеру, окажись у руках у Олега Кашина хотя б травмат - он не валялся бы с проломленным черепом. Но куда больше примеров убийств - именно убийств - журналистов, когда никакое оружие им не помогло бы. Даже самый последний случай, который и дал толчок все этим разговорам, - покушение на Татьяну Фльгенгауэр прямо на её рабочем месте. Не на улице, не в парадной - на рабочем месте! Это что, вообще волыну из рук не выпускать и держать в одной руке микрофон, а в другой - ствол? НО есть и другие примеры, когда оружие не помогло бы. Юрий Щекочихин - отравлен. Дмитрий Холодов - взорван. Анна Политкорвская - убита в парадной выстрелом в спину. Наталья Эстемирова - похищена группой вооружённых людей. Пол Хлебников, Влад Листьев, Лариса Юдина... - помогло бы им личное оружие, хоть какое? Хоть даже владей они им в совершенстве?

Поэтому, с одной стороны, вооружать журналистов - много толку не будет. С другой стороны, если это поможет спасти жизнь хотя б одного журналиста - это уже достаточное обоснование.

Но есть и третья сторона: а почему вообще журналистов убивают? Причём убивают всегда, без исключения, журналистов, скажем так, с недостаточно восторженным образом мыслей (с)? Журналистов ВГТРК, "Комсомолки", НТВ и тем паче Лайф Ньюз, не с утра будь помянут, целенаправленно не убивают. Охота, именно охота, устроена только на журналистов, находящихся в оппозиции к действующему режиму. И тут не лишне подумать, почему сложилась такая ситуация. Почему столь резко снизилась планка, которую необходимо взять, чтоб решиться на убийство журналиста.

Но это уже совсем другая история ((с) тот же)...

<hr />

А вот интересно... Почему вопрос на такую тему оказался в разделе "Наука и техника"? Это что, аллюзия на тему "Наука выживания"?

Answer 2

Нет, разумеется, так можно дойти и до абсурда. Нападают не только на журналистов, а тогда нужно будет дать разрешение на ношение оружия продавцам, работникам такси, дальнобойщикам, работникам ресторанов, столовых, гостиниц, больниц, поликлиник и прочих работников, взаимодействующих с различными людьми, у них не менее рискованная работа. Тогда уже, незачем мелочиться, дать каждому жильцу по стволу и будь что будет. Полагаю, это дорога в никуда.

Answer 3

Так у нас в частном порядке разрешено ношение огнестрельного травматического оружия. Пожалуйста, пусть отдельно взятый корреспондент, журналист, писатель пройдёт обучение, изучит статью 16 о применении оружия, сдаст экзамены и вперёд. Никто ему не запрещает иметь средства самообороны. Охранники и почтальоны тоже имеют такое вооружение после прохождения соответствующей подготовки по действующему законодательству. Но как правильно заметил Груст­ный Родже­р [176K] в своём ответе на этот вопрос, надо зрить в корень. Огнестрельное оружие поможет в очень редких случаях, а то может и навредить в случае неправомерного применения. В нашей стране даже полицейский сто раз подумает, прежде чем пульнуть из служебного пистолета. Главное оружие журналиста это перо, если журналист ввязался в нехорошее дело, то надо быстрее обнародовать это всё, а не держать инфу до поры до времени, пока тебя грохнут. Когда информация обнародована, то смысла убивать журналиста нет. Я бы даже сказал, что журналисты со своими журналистскими расследованиями очень далеко заходят, дальше компетентных органов и из за этого страдают.