Почему же все?
Когда будут заданы все вопросы, то будут закрываться не многие, а именно все. Либо будет до лучших времён заблокирована функция создания вопросов.
_
Предположим, что в простеньком орфографическом словаре имеется 100 тысяч слов. Это тот словарь, который мы чаще всего видим в книжных магазинах, в отделах "Словари" или "Лингвистика".
Приступаем к анализу. Берём любо слово (давайте, например, "муж" или "жена"; ну, с "жены" начнём). Открываем первую страницу. Там буква "А". И создаём, про всё подряд:
- "Почему моя жена не любит красные абажуры?".
- "Почему моя жена не может расшифровать ни одну из аббревиатур?"
- "Почему моя жена не любит абитуриенток?"
_
Когда дойдём до "я", и обнаружим, что словарь закончился (это произойдёт уже через десяток лет), придётся переходить от "моя жена" к "жена соседа". Потом "жену брата" придётся вспомнить. И так далее. Когда пройдёт лет 300, можно обратить внимание и на мужа. Затем на дядю. Потом на тётю. Брата и сестру ещё забыла. И родителей.
_
Полезны ли будут все эти вопросы? Не уверена. Но это проблема иного порядка. Автор задаёт не что полезно, а что ему интересно. Возможно, он интересуется практическими возможностями создания вопросительных конструкций или теорией создания обсуждений. Его право.
Поэтому не все, а далеко не все. Думаю, что лет на миллиард должно хватить всем. :)
