Question

Здравствуйте. Такое часто происходит. Например, автор создал вопрос и вопрос получил единственный ответ (причём часто некачественный) и автор вопроса выбрал его лучшим. Но через некоторое время на него поступил новый качественный ответ и, значит, его можно выбрать лучшим. Но автор вопроса не выбирает новый ответ лучшим, а оставляет старый ответ лучшим. Объясните, с чем это связано?

Почему многие БВшники не хотят перевыбирать лучший ответ? Ведь новые ответы всегда лучше старых.

Answer 1

Как показывает практика, новые ответы частенько ничуть не лучше старых.

В последние пару лет тут активизировалась гонка за рублём. Звёздные вопросы. Формулировки, нарушающие п. 7.1, 7.2 и ещё что-нибудь, зато точь-в-точь популярные поисковые запросы. Забивание топовых вопросов десятком абы каких ответов, если десять есть - в тот вопрос уже незачем заглядывать, даже если владеешь информацией и может написать ответ, начислений-то не получишь. Находишь какой-нибудь старый вопрос, пишешь ответ. Начисления твои. А потом смотришь: автор вопроса на сайте уже больше года не появлялся. Соответственно, выбрать новый ЛО некому.

Иные авторы вообще не выбирают ЛО самостоятельно. И не перевыбирают. Опять же, в основном те, кто вопросы задаёт только ради денег, тогда как ответы совершенно не интересны.

Кто-то может считать, что ответ на тот вопрос уже нашли, так что и заглядывать туда больше ни к чему. Кому-то может быть просто лень.

К слову сказать, автору нового ответа при единственном ЛО выгодно, чтобы его ответ не был ЛО. Потому что 10% начислений идут автору вопроса, 20% автору ЛО, а остальные 70% делятся на оставшиеся 9 качественных ответов. Так что если помимо ЛО есть только один ответ, его автор и получит все эти 70%.

Answer 2

Приветствую!

Наверное, потому что это трата времени. А также некрасиво по отношению к автору первого лучшего ответа. Кто успел, тот и съел. Зачем же давать возможность неуспевшим получить привилегии того, кто написал ответ первее. Если тот ответ вообще плохой, то зачем его было выбирать лучшим?

С помощью манипуляций с лучшими ответами можно создать машину-генератор репутации. Автору ЛО выдается бонус +10 к репутации. А если перевыбрать лучший ответ, то предыдущий автор все равно останется со своей репутацией. А многие просто не хотят, чтобы их обвиняли.

Короче, не волнуйтесь об этом.

Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.

Удачи на Большом Вопросе

Answer 3

Новые ответы лучше старых только в том случае, если в вопрос заглянул хороший автор. В ином случае это либо переписка уже существующих ответов либо отписка в 200 символов. Ни первое, ни второе не запрещается проектом.

В том, что человек не перевыбирает новый ответ лучшим, вижу несколько причин:

• человек просто не заметил, что есть новый ответ, т.к. не обращает внимание на уведомления и письма, просто не тратит на это время. Я, например, иногда отключаю уведомления (когда на отдыхе, когда дети болеют, когда устаю), т.к. много авторов в избранном и не всегда есть время все пересматривать. Не знаю, как решить этот вопрос: все авторы из избранного дОроги, а уведомлений катастрофически много.
• человеку действительно не понравился новый ответ.
• человек давно не заходил на сайт либо заблокирован.
• лучший ответ - это ответ друга, автора с большой репутацией либо ответ реферала.... думаю, и такая причина может быть.
• встречала пару авторов, которые с возмущением интересовались, зачем их заставляют перевыбирать ЛО. Тут даже не знаю, что сказать. Просто людям не нравится этот процесс.

Answer 4

Так часто бывает, что после того, как автор получает новый ответ на свои старые вопросы, он игнорирует этот ответ или оценивает и не выбирает.

Иногда складывается несколько странное впечатление, что не понятно, почему автор оставил прежний ответ из пары строк лучшим, не перевыбрав новый более качественный и содержательный ответ?

На это могут быть разные причины. Во-первых, автор не считает новый ответ чем-то лучшим, чем предыдущий, даже если он более качественный, а автору гораздо ближе и по душе тот самый ответ, который был дан в первый раз своими словами больше от души, чем вновь данный ответ, скопированный из интернета, пусть даже своими словами и тоже не менее уникальный.

Во-вторых, второй ответ иногда на самом деле бывает ничуть не лучше тех, что дали раньше.

В-третьих, есть авторы с убеждениями и в своих старых ответах не часто меняют Лучший Ответ, даже есть получают новый довольно интересный и качественный ответ.

Почему выбирают или не выбирают авторы ответ они только сами могут пояснить, если их об этом спросить, потому что причин множество.

Это право автора делать перевыбор ответов или оставить так, как было. Вот авторы и делают по-своему. Вновь ответившие не могут ничего ни требовать, ни пожелать потому что самое главное - дать ответ, а окажется ли он лучшим зависит от автора.

Answer 5

Если честно, то я тоже не часто переизбираю старый ответ на новый. Почему? Ну потому, что это вам так кажется, что ответ первого пользователя хуже чем ваш ответ, а я например доволен первым исчерпывающим ответом. Так как я например вообще не выбираю ЛО если он один и не о чем. Только если этот ответ меня полностью устраивает. Вот например мой вопрос про магазин "Пятерочка". Там есть ответ, который был единственный и на мой взгляд самый правильный, но туда посыпались еще несколько ответов-отписок, которые тоже требовали выбора ЛО. Я с ними как мог боролся. Разве можно переизбрать хороший ответ на такой "ну тебе просто повезло"? Конечно нет. Вот по этому я редко переизбираю ЛО. И еще был очень неприятный случай. Был у меня вопрос с ЛО, потом видать этот вопрос стал востребован в поисковике и на него посыпались ответы. Конечно система попросила выбрать ЛО. Я все внимательно прочитал ответы и выбрал. И тут-же получаю в личку гневное письмо. Типа как "как вы могли, мой ответ был лучшим, вы его переизбрали, у вас нет вкуса....." И еще много негатива, с угрозами больше никогда не отвечать на мои вопросы. Стало аж не по себе, что так обидел человека. Вот по этому сейчас я или вообще не переизбираю ЛО или же это делаю, только тогда когда ответ действительно на много лучше.

Answer 6

Новый ответ на поставленный вопрос отнюдь не всегда качественнее старого.

К тому же, если на мой вопрос был дан единственный ответ, и он мне не импонирует, я никогда не присвою ему звание "лучшего".

Не скрою: иногда прошу друзей высказать свое мнение относительно заданной темы. Если оно оказывается аргументированным и более полным, то я в первый и в последний раз выбираю этот ответ лучшим.

Своего решения я еще ни разу не меняла. Не считаю нужным несправедливо обижать лучшего автора, т.к. представляю себя в его шкуре.

Answer 7

Скорее всего потому что лень или просто нет на это времени особенно у тех , у кого по несколько тысяч таких ответов, если каждый день необходимо выбирать по несколько десятков раз это реально заморочисто и со временем надоедает и многие просто уже не хотят с этим париться. Мне и самому лень.

Answer 8

Не всегда так.

Дайте мне интересный, вразумительный и обоснованный ответ на мой вопрос, и я Вам не только ЛО дам, а и отблагодарю.

И часто новые ответы- не всегда лучше старых. Просто по- другому сформулированные.

А часто и совсем не лучше.

Я вообще не лезу в вопросы, где уже выбран ЛО. Неинтересно, и не хочу соревноваться.

Люблю...но не хочу.

Answer 9

Хочу заметить, что частенько лучший ответ выбирает система. Да , поверьте мне, такое не только возможно, но и частенько случается.

Многие пользователи ( или авторы, если хотите ) просто не забивают себе голову подобными мелочами. Выбрал ответ лучшим - и хрен с ним. Пришло уведомление о появлении нового ответа и возможности выбрать " новый лучший ответ " и хорошо! Не пришло - ещё лучше!

Дело не в " хотении-нехотении " , на мой взгляд, а просто в не желании заморачиваться.

Вот как-то так ...

Answer 10

Так как многие не считают это делать нужным,ведь они когда-то уже выбирали лучшего автора и делать это снова,снова прочитывать все ответы,снова анализировать их,снова сравнивать для выбора лучшего просто лень.Поэтому многие авторы оставляют эту честь модераторам, то есть системе.Я лично не вижу смысл этой функции и считаю её немного бесполезной.

Да, в некоторых вопросах эта функция весьма применима,но их единицы.