Сирия не нападала на Америку вообще никак,а с химическим оружием тем более.Химоружие использовали боевики,поддерживаемые Америкой,против мирных жителей и правительственных войск.Американская пропаганда,вопреки здравому смыслу,обвинила в этом руководство Сирии,теперь использует этот ими же искусно созданный предлог для вторжения в Сирию.США,как всегда в последнее время,раздувает пожар войны.
Вопрос скорее к политологам..)).События в этом случае могут развиваться очень по разному, на мой взгляд. Естественно будет уничтожена инфраструктура правительственных сил и часть техники, возможно даже и большая.За этим следует затягивание конфликта между правительственными силами и боевиками. Велика вероятность вмешательства "Хезболла" на стороне Сирии, а Иран может либо ввязаться в конфликт прямо(что вряд ли), либо создать большие проблемы с курдами в Турции..Вобщем в регионе все совсем пойдет в разнос.
А как она могла сказаться по иному. Башар Асад избирался президентом Сирии подавляющим голосом избирателей в 2000, 2007 годах. С количеством 87% голосов он победил и в 2014 году. Как и каким образом его его победа могла сказаться на отношениях между Россией и США. Разве только тем образом, что в связи с очередной победой Башара Асада на президентских выборах, американцы поняли, что Сирия им не разрешит ещё семь лет строить газопровод из Катара и Кувейта построить газопровод в Европу, через территорию своей страны.
Отчасти да - в том смысле, что в последние годы американцы "зачищают" планету от наиболее одиозных правителей. Во времена иракской кампании всякие "политолухи" и "анал-итики" во все горло кричали про нефть, но я думаю, что причины несколько иные. Если не рассматривать конспирологию (типа ультиматума инопланетян по снижению уровня государственного насилия на Земле), то наиболее реальной версией мне представляется вовлечение "маргинальных стран" в нормальный экономический процесс. Ведь сегодня современный капитализм уперся в естественные пределы развития в странах "первого мира" - там уже есть инфраструктура, жилье, промышленность, сельское хозяйство и т.д., поэтому дальнейший экономический рывок может дать только "третий мир", где всего перечисленного нет. Но чтобы запустить "экономическую машинку" западного образца, нужно создать государство западного типа, а на этом пути как раз и стоят всякие мерзавцы типа Саддама или Асада, сосредоточившие в своих руках абсолютную власть, большую часть собственности и душащие всякую инициативу, т.к. богатство подопечных делает их более самостоятельными и независимыми, поэтому любая диктатура держит свой народ в нищете.
Именно в этом я вижу предпосылки "арабской весны". А в качестве примера сравните экономики прозападной Турции и просоветской Сирии. Небо и земля. А ведь в Сирии курорты могли быть получше турецких, да и традиции легкой промышленности на много тысяч лет старше, однако в экономическом плане Сирия - пустыня, где все вытоптано кланом Асада и его сектой алавитов.
Это изображение бурной деятельности в борьбе с ИГИЛ. Для США ИГИЛ в некотором роде выгодна созданием очага напряженности и противников Асада, которого они давно очень желают поменять. Позиция Турции не совсем понятна, все же война происходит рядом с их границей и есть реальные у розы. Возможно дело в курдах и их вражде с ИГИЛ и Турции выгодно это противостояние в свете давней и не решаемой проблемы Курдистана. Для борьбы с ИГИЛ, реальной, действительно нужно отслеживать и перекрывать финансовые потоки, поставки оружия. Одними авиаударами без серьезной наземной операции проблему не решить. Ни США ни НАТО на это не пойдёт. Так что все будет в вялотекущем варианте надувания щёк.
