Question

Правда ли, что БВ-Система не может выбрать ЛО, если ответ "тяжёлый"?

Мне написали двое, что Система не присылает им извещений о возможности выбрать ЛО. А "тяжёлых" ответов, перегруженных роликами, картинками, скриншотами и буквоизобилием, у меня каждый второй.

Answer 1

Ну, а я уж совсем коротко отвечу по сравнению с двумя предыдущими авторами). Просто мне кажется, что я немного не так поняла, как уважаемые коллеги, данный вопрос).

Вот что меня очень даже смутило:

"ИМ" - это тем пользователям проекта "Большой вопрос", у которых Вы, уважаемая Галина, ответили, я правильно понимаю?

И "они" свой НЕвыбор Лучшего ответа объясняют тем, что им не пришло извещение о выборе ЛО?

И "они" же объясняют Вам это явление тем, что Ваши ответы слишком "тяжелые", потому Система не дает "им" возможность ЛО выбрать?

Если я все правильно поняла, то сразу скажу - коллеги лукавят! Это неправда.

Система всегда присылает извещение по истечении срока о выборе Лучшего ответа, независимо от того, двести символов в единственном ответе или семь тысяч символов.

Из моего опыта:

• я, конечно, не перегружаю ответы картинками (одну-две ставлю), но я стараюсь сделать скриншот, в котором размещаю несколько нужных мне картинок (это я делаю потому, что у многих ведь трафик и им дорого обходится листать множественные картинки), но ответы на семь тысяч символов у меня есть.
• авторы вопросов в свое время получили извещения и выбрали почти все мои большие ответы лучшими.

Так что здесь какое-то недоразумение. Не может быть такого, чтобы Система не прислала извещение. На нее не нужно грешить, поскольку она "видит", что ответ есть, и ей все равно, "тяжелый" этот ответ или "легкий". Более того, иногда система сама выбирает неправильный ответ - опять же, потому что ей все равно.

**

И коротко:

• Система не отдает ЛО автору вопроса за его ответ (это может сделать модератор, если такой вопрос попадет к нему, а не к Системе);
• Система никогда не отдает ЛО, если в вопросе только один ответ или ответ автора вопроса и еще чей-то;
• Система обычно не отдает ЛО, если количество голосов у двух или нескольких ответов равное;
• Система никогда не отдаст ЛО ответу (каким бы большим и прекрасным он не был) с меньшим количеством голосов, а отдаст даже плохому ответу, но с бОльшим количеством плюсов. Исключение составляет только ответ автора вопроса - пусть у него хоть сто плюсов, ЛО Система отдаст другому ответу.

Answer 2

Сейчас я попытаюсь разложить всё это "безобразие" по некоторым полочкам. Это будут не полочки истины, а просто мой личный взгляд, как обычно. Размышления как бы.

Заводя разговор об электронных системах, мне всегда вспоминается, что они - не человек. Они не читают, а считывают. Не понимают, а фиксируют. Поэтому та электронная система, о которой мы сейчас с Вами беседуем, точно такова же. Она не увлекается Цветаевой, как я вижу. И Ахматовой, наверное, тоже. Ей подавай, образно говоря, другое. Или голоса, или ответы от других. Точнее - разницу голосов ,отданных за несколько ответов. А у Вас там в вопросе видите как всё образовалось нееестественно для неё: 1) и ответ у Вас хороший; 2) и голосов у Вас там предостаточно для выбора в Вашу пользу; 3) но Вы - автор вопроса. Тут и вроде бы дать Вам ЛО (она много раз давала авторам вопроса его, я это видела неоднократно и не двукратно; но роль системы уже выполнял модератор), но, как Вы выразились верно, второй ответ от гостя тоже технически хорош, но он один. Тоже и цитаты там есть в нём, и вообще... Но гость там в одном лице.

Вот система и заметалась немножко. Точнее, "задилеммилась" (задымилась).

Судя по моим некоторым наблюдениям, система (только в лице модератора!) способна дать ЛО автору, если его ответ выгодно отличается от остальных не только голосами (что бывает необъективной стороной дела), но и количеством вложенного в ответ труда. То есть объёмом, некоторым эстетизмом (фото, видео, цитаты, иные элементы элитного оформления, а главное - не 40 знаков, а побольше). А если есть в вопросе и ещё один ответ - не отписка, то системе становится трудно, наверное. Вроде бы и перед автором вопроса неудобно, но и гость с хорошей стороны себя проявил. Тоже показал некий класс качества и неторопливости.

Но это просто к слову. Скорее всего, всё не совсем так. Видео мало значимый для электронной системы фактор. Как и содержание ответа. Электроника, будучи явлением серьёзным и в то же время нисколько не думающим, не имеет возможности понять, кто и сколько вложил во что трудов своих. Наверное, нужен ещё один ответ, чтобы был выбор. То есть, если на той странице образовалась бы схема "Автор - гость - гость", то у Вас (очень возможно) был бы ЛО, если бы вмешался в систему человеческий фактор. А у Вас там "Автор - гость". Компания невелика. Из одного человека + Вас. А Вы (извините) не считаетесь в этом случае.

Вывод: как видите, много мыслей. Больше, чем у системы. Но про перегруженность (утяжелённость) ответа, на мой взгляд, идея неверная. Если система принимает такую загруженность, то всё нормально. Просто нужен ещё один ответ от ещё от кого-то. Чаще всего так. На мой взгляд. Электронная система выберет другой ответ, а модераторская - возможно и Ваш.

Answer 3

Я напишу покороче, чем предыдущий автор, но на основании своего практического опыта.

Проверенного неоднократно.

"Система" никогда не сможет признать Лучшим ответом ответ, данный автором вопроса.

Хоть расшибись, как только его не нагружай картинками, ссылками и уникальной информацией. Всё бесполезно, она ведь не живая и таких вещей не понимает просто по определению.

У "Системы" ограничитель стоит, что вот этому ЛО давать низззя.

Модератор, если попадёт на решение этого вопроса, то он сможет своей властью присудить ЛО автору вопроса, но это тоже бывает чрезвычайно редко.

Так что Галина, хоть тяжёлый у вас ответ на свой вопрос, хоть лёгкий, это без разницы.