Корреспондет просто сообщает о каком-то событии.Или на его фоне бодро рапортует о нем в микрофон.
А журналист ещё и анализирует события,исследует и объясняет-на свой взгляд,или на взгляд редактора- их причины.Пишет о событии развернутые статьи.Журналист может формировать общественное мнение.
Если говорить о строго профессиональной подготовке, то это факультеты журналистики, которые есть во многих университетах. Однако много хороших и талантливых журналистов имеют филологическое, историческое, юридическое, разное гуманитарное образование, а часто техническое, военное и другое.
Мне имидж Натальи Грэйс немного не нравится.
А разговаривать она умеет, не заикается, не использует слова паразиты (АААА, эээ, нуууу). Видно, что человек готовится к своему интервью.
Только она спешит немножко. Её собеседники ещё не упели раздуплиться, чтоб ответить полностью и так как они хотят на её первый вопрос, а Наталья уже задает второй вопрос.
Похоже, что она просто не хочет услышать своего собеседника, следуя своему, заранее придуманному плану и как ни странно, добивается своего. С Познером только ей мастерства не хватило. Тот старый волк, того на мякине не возьмешь.
Премия была учреждена 17.08.1903 Джозефом Пулитцером, он был известным американским журналистом. В 2017 году лауреатами стали: в области международной журналистики- The New York Times, в категории "за службу обществу"- газета The New York Daily и ProPublica, в категории "за лучшее расследование" победил журналист Эрий Айра, в категории "экстренный новостной репортаж" победила команда издания East Bay Times, в номинации "объяснительная журналистика" победил международный консорциум журналистов-расследователей издательства McClatchy и The Miami Herald, в номинации "национальный репортаж" лауреатом стал Дэвид Фарентолд.
Посмотрел несколько его так называемых интервью.
Умные люди явно сожалеют что вляпались в эту болтовню про одно и тоже, "как-бы" с разных точек зрения. Те кто умом не блещет принимают всё за чистую монету и просто веселятся. А вот кому там самое место, так это циничным людям.
При этом все в разной степени его задвигают (даже не далёкие). Единственное, жалко мужика которого заграницей облагодетельствовали<wbr />. Юра явно на нем отыгрался (скорее всего для этого и возили).
Учитывая то, каких копеек стоит накрутка, да ещё и экономию на комментариях Дудь действительно феномен. Правда феномен не в том как он стал популярным, а в том почему конкретно этого плоского и не интересного перса так старательно и неотвратимо раскручивают.
