Даже местные зарабатыватели могут сказать, что после того, как Яндекс в своих сниппетах начал выводить на страницах поиска 700 символов, ответы потребовались длиннее, чтобы их нельзя было прочитать прямо на Яндексе без перехода сюда, на БВ. А то ведь там прочитают, сюда не зайдут - начислений не будет.
Что касается меня, скажу вот что. Формулировка вопроса про нечитаемость, а не про неспособность прочесть. Это как лестница. Самая обычная лестница на улице в перепаде высот, и перед нею человек в инвалидной коляске. Он по лестнице подняться не может, но это ведь не значит, что она непроходимая и потому якобы бесполезная (хотя и "по теме вопроса" ведёт из пункта А в пункт Б). Это значит, что конкретный человек не обладает возможностью ею - полноценной и выполняющей своё предназначение - воспользоваться.
Стало быть, выделяем три варианта.
Вариант первый: ответ по теме, изложен понятно, логично, аргументирован, иллюстрирован примерами и т.д. Ну и что с того, что он длинен? Зато интересен и обстоятелен. Нечего давать дорогу дураку и подстраиваться под убогие рамки носителей клипового мышления. Это прекрасные ответы и отношусь я к ним соответственно.
Краткость, конечно, сестра таланта, но и сам талант должен быть. И мнение должно быть аргументированно, изложенная информация на что-то опираться. Иначе ответ ничего не стоит. Хоть целый роман напиши - если он про рептилоидов, место его на полке фантастики, а не на БВ в вопросах о политике и нравственности. Равно, "я считаю так-то, и точка" - ответ ни о чём, это не талант и не краткость, а неумение пояснить и обосновать свою точку зрения.
Вариант второй: ответ длинный, но по теме вопроса там кот наплакал, всё остальное - вода и оффтопик. Как раз чтоб начисления получать, плюсик от системы или хотя бы накалякать 200 знаков и суметь влезть в ППА. На некоторые, очевидно нарушающие п. 7.5 правил сайта, вопросы (кроссворд, викторина, "какое слово", "как называется", "в каком году", "какая фамилия", "какой корень в слове", "где смотреть", "где скачать" и т.п.) иначе просто не ответить. К таким ответам и к таким вопросам я отношусь как к мусору, выставленному соседями прямо на лестничную клетку. "Большой вопрос" - наш общий виртуальный дом, нечего его загаживать.
Вариант третий: реально нечитаемый ответ. Поток сознания без знаков препинания или с расставленными случайным образом, так что не поймёшь, где стоят акценты, где заканчивается одна мысль и начинается другая. Безграмотный бред, который ты читаешь как написано, то есть видишь, например, фразу "палка-капалка" и понимаешь, что это кАпалка с ударением на "а", от слова "капля". Ведь если автор счёл возможным опубликовать это, значит, он чётко знал, что хотел сказать. Сюда же отнесём бессвязные наборы слов и фраз, которые тут периодически появляются. Вот это - нечитаемо. И отношусь я к этому как к приставучему сумасшедшему или пьянице, которому пока по морде не дашь, не отстанет, будет тащить на себя твоё внимание, отвлекая от дел, дёргать, вонять перегаром. Ну а что? Ты открыл страницу БВ и уже, факт, видишь такое. Как это ещё воспринимать?
