Вчера ответила вам, но что что сбилось и ответ не закрепился. Попробую еще раз...
Я этим вопросом задавалась неоднократно и уже давно. Общалась на эту тему с модераторами, где то то в вопросах это обсуждали.
Могу сказать так:
Лучше придерживаться уникальности текста 85%. Такой процент наиболее оптимален и чаще всего указывается и на других сайтах, где люди зарабатывают написанием текстов.
тем более, что антиплагиаты порой показывают разные значения, а 85 как раз такая золотая середина получается и если уникальность меньше покажет, то не критично, ну а если больше, то только хорошо.
Еще лучше всегда пользоваться одним антиплагиатом, который вы считаете наиболее точным. Так, проверив пару текстов своих вы уже сами установите для себя процент
В романе Льва Толстого "Воина и мир" 188 тысяч 88 слов, и при этом 2 521 613 букв. А так, как между словами пробелы есть однозначно, то можно эти суммы сложить и отнять единичку. Вот и получается, что с пробелами количество символов в этом романе равняется 2 709 700 символов!
Количество символов может быть разным на одной и той же странице. Все будет зависеть от размера шрифта и его размера, а также от расстояния между строками и между словами. Немаловажную роль играет особенность текста и еще от того, как будут размечены поля страницы. Стандартный шрифт в большинстве официальных документах (есть специальные правила по ведению делопроизводства) используется «Nimes New Roman» с четырнадцатым шрифтом. Если учесть, что интервал междустрочный составляет 1, 5 и поля имеют стандартный размер, то на странице поместится одна тысяча восемьсот символов. Для общего развития.
Это значит если не согласны с действием модераторов, нажимаете эту надпись и в выпавшем окне пишите жалобу. Её отпрявят другому модератору на рассмотрение и если правда ваша, он исправит действия прежнего. Если правда модератора, то ничего не исправят. За следующую жалобу минус и штраф влупят и т.д. Напишите жалобу администрации и вдруг окажитесь правы, вам всё исправят. Но затем по полной программе будете по любому поводу получать от модераторов. В общем десять раз подумайте, прежде чем жаловаться модератору на модератора и тем более администрации на них. В общем не думайте, что в сказку где существует справедливость попали. Сдесь как и всюду, со своими плюсами и минусами. Вот не удивлюсь, если и за этот ответ мне влетит. Все же любят чтобы им диферамбы пели.
Считаю, что вводить функцию автоматического исправления ошибок не требуется. Я, к примеру, перед тем, как отправить свой текст-ответ на вопрос, вычитываю его полностью, от первой до последней буквы. Эта привычка выработалась на работе. Не совсем уютно себя начинаешь чувствовать, когда текст оказывается уже в публичной области, но при этом сам заметил свою ошибку, а функция редактирования уже отключена и возможности поправить текст нет. Потому всё необходимо делать "на берегу", аккуратно. Конечно, понимаю, что не у всех такое в привычке, но если внести автоматическую функцию исправления, тогда у того пользователя проекта "Большой вопрос", который свой текст перед публикацией не вычитывает, ещё меньше шансов заметить какие-нибудь ляпы, которые вставит автомат.
Мой установленный Хром все ошибки подчеркивает красным.
