Известная кинопремия "Оскар", которая по традиции вручается в Лос-Анджелесе транслируема десятками стран (при этом в прямом эфире) и обсуждаема практически по всему миру. Она была задумана ещё в 1929 и считается главной премией США. Премия является способом поощрения выдающихся талантов, достижений в мире кино.
Чтобы посмотреть все результаты церемонии и увидеть победителей в различных номинациях делаем клац тут и ещё один тыц тут. Так как читать умеют все, то переходим ко второй части нашего вопроса "Моё личноё мнениё".
Я не очень слежу за подобными церемониями, однако новости "Оскара" и его победителей постоянно транслируются на любимых каналах. Согласие или нет? Конечно, как и на любом конкурсе не может быть единодушного мнения всех зрителей по поводу того или иного выбора жюри. Мне проще высказать своё согласие с отдельными наградами.
2002 год и "Сонная лощина" получила свою статуэтку за лучшее оформление. Трудно не согласиться, фильм и, правда, достоин высокой отметки за его художественное оформление. И не только. "Матрица" получила в том же году награду за лучший монтаж и звук (с этим не поспорить).
"Гладиатор" и Рассел Кроу получает лучшую мужскую роль. Это его и правда лучшая роль, фильм очень впечатляет, игра актёра, такой сильный образ и такой мощный накал страстей. Казалось, что человек сделан просто из стали непробиваемой, настолько он твёрд в своём желании добиться справедливости, что даже страдания не могут сломить мужество не могут запугать, не могут остановить и при этом помочь не потерять облик человеческий.
Обсудим более современные работы. Оскар за ворую роль получила Люпита Нионго. Наверное, это очень правильно. Сюжет фильма и вообще поднятая тема были просто обречены, чтобы получить награду и признание.
Мел Гибсон стал лучшим режиссёром в награду за его очень проникновенный фильм " Храброе сердце". Этот фильм я столько раз пересматривала на диске, что он просто стал понемногу ухудшаться в изображении. Странно, что Мела Гибсона не наградили за лучшую мужскую роль в своём же фильме.
