В принципе такое было возможно несколько раз в период уже Великой Отечественной войны:
- известно, что после поражения под Москвой Гитлер искал подходы для переговоров через шведские посольства СССР и Германии. Но Сталин не стал делать встречные шаги.
- в 1943 году, когда в Тегеране в один из первых дней обсуждался вопрос о затянувшемся открытии Второго фронта и "союзники" снова не назвали конкретного срока, Сталин стукнул кулаком по столу и заявил, что его делегации в Тегеране делать нечего. У него слишком много дел на фронте. И перед англичанином и американцем конкретно замаячила перспектива остаться с Гитлером один на один, после потенциального заключения мирного договора СССР и Германии при полном освобождении территории СССР. А возможно и раньше. И они тут же сломались и таки назначили срок.
- Ну и маловероятно, и тем не менее вероятность существовала, после того как США (Даллес) начали проводить секретно сепаратные (без участия СССР) переговоры с Германией в начале 1945 года. Сталин мог бы сам в пику "союзникам" договориться с Гитлером. И тогда дело для англо-американцев только Арденнами могло не ограничиться.
Конечно мало вероятно, что бы после массовых убийств и издевательств над советским населением, после миллионов жертв, требующих отмщения, после сожжения сотен тысяч людей живьём в деревянных домах и амбарах, такое могло произойти реально. Сталин был не тот человек, что бы забыть это. Но в теоретическом плане реальные возможности имели место быть.
И в этом случае, при выходе СССР из войны, доле лукавых "союзников-торгашей" никто бы не позавидовал. Германия ещё могла даже в 1945 году создать сильный кулак с группировкой войск из Берлина, Чехословакии, Померании, Восточной Пруссии и Курляндии. И для начала просто кардинально повернуть ход войны на Западном фронте.
То есть реально была вероятность существования современного мира с ослабленными США. И тогда центр цивилизации сместился бы в Германию или, что вероятнее в сталинский СССР. Потому что Сталин был посильнее Гитлера в личном плане. да и не забывайте, что даже после войны против Гитлера СССР и так владел половиной мира в виде стран соцлагеря, стран социалистической ориентации и громадным количеством своих почитателей во всех странах мира.
Сразу скажу, что я не знаю всю биографию Вольфа Мессинга до мелочей, так что могу только предполагать... Вольф Мессинг несомненно обладал особенным даром и владел большим объемом информации, причем информации истинной, а не прошедшей через мастеров дезинформации. Думаю, что в Сталине он видел человека, который работает не в своих интересах и не в интересах западных кланов, а в интересах всего народа. Также в Сталине он видел фигуру, способную мыслить стратегически с возможностью прогнозирования на много лет вперед.
Думаю, что Мессинг понимал, что делает Сталин и зачем, поэтому и оказался в СССР...
Когда у Мессинга спросили как он относится к Сталину, то он ответил:"Сталин, конечно, большая умница"...
Он пожалел уже 3 июля 1941 года. В ответ на доклад о том, что у русских есть новые танки, у которых толщина брони доходила до 45 мм (у Т-34) и 75 мм (у КВ) и орудия калибром в 76 мм. Танки, броню которых не брали немецкие противотанковые средства.
В ответ на это Гитлер заявил:
- Почему я об этом ничего не знаю? Если бы мне об этом сообщили раньше, то я бы ещё очень хорошо подумал, стоило ли начинать сейчас войну с СССР.
От войны против СССР вообще он конечно не собирался отказываться, но ему нужно было время что бы подготовить соответствующие противотанковые средства. И немцы вынуждены были против КВ использовать зенитные орудия калибром 88 мм FlaK 37.
Ну и сам ход войны с первых дней показал, что советский солдат - это не польский бегун в тыл на дальние дистанции и не французский мсье. Хотя конечно и там отдельные примеры доблести и стойкости были, но в СССР гитлеровцы впервые столкнулись со случаями массового самопожертвования и героизма.
На сегодня по большей части - бред.
Поскольку нет однозначного определения, что такое империя на сегодня.
Милитаризм такое определение имеет.
Военная мощь империи или стран считающихся империями не всегда тождественные вещь с милитаризмом.
И некоторые страны точно не являющиеся империями могут быть милитаристскими - КНДР, например.
Красноречие Гитлера действовало только на тех, кто уже был внутренне готов воспринять его. Веймарская Германия, измотанная последствиями войны, разорённая репарациями и под конец Великой депрессией, представляла собой исключительно благоприятную площадку в этом смысле.
Тут уже был один ответ, что Гитлера надо помнить как историческую личность - маньяка с воспалённым воображением. Позволю себе не согласиться с этим. Надо насколько возможно абстрагироваться от него как от личности, и основательно изучать как общественный феномен, квинтэссенцию нацизма. Причём постараться отстранить внешние черты и проникнуть в глубинную суть, чтобы распознавать этот феномен вовремя в любом обличье.
