Существенным образом - никак. Ну, разве что косвенно, да и то, в очень небольшой степени. Что, кстати, и было доказано в ходе многочисленных расследований всех мировых спецслужб в связи со скандалом о якобы вмешательстве России в президентские выборы в США в 2017-м году.
На самом деле американские избиратели в ходе выборов руководствуются исключительно своими внутренними политическими и экономическими интересами. Влияние внешних, тем более - иностранных факторов на их решение проголосовать за того или иного кандидата минимально. Если уж они проголосовали на этот раз за Трампа, значит, он сумел предложить им более интересную программу развития США, чем кандидат от демократов Хиллари Клинтон. И Россия здесь совершенно не причём.
Впрочем, не исключён и некий психологический момент. Демократы в ходе предвыборной гонки так часто и безосновательно обвиняли Трампа в связях с Россией, что элементарно достали этими абсурдными обвинениями простого "белого" избирателя, который просто из чувства внутреннего протеста пошёл и проголосовал за Трампа. Если Россия как-то и повлияла на эти выборы, то только таким парадоксальным образом.
Это- один из бывших госсекретарей и советников по нац.безопасности США, Прозвали так, потому то он- большой мастер "челночной демократии", "утрясший" много внешнеполитических вопросов в прошлом веке. В данное время, он не совсем "акула", но влияние свое еще сохраняет и к мнению его, пока прислушиваются.Сейчас его предложения очередных разделов сфер влияния, возможно и интересны, но каждый будет взвешивать соотношение стоимости игры и свеч...
У России это сделать легче, нежели у мощного СССР. Что поделаешь, сами хотели буржуинства, и занимались самопредательством. Например сколько Монголы просили не выводить войска из Монголии. Горбачев все равно вывел. В результате военные городки подверглись разграблению. Коммунисты потерпели поражение. В Монголию пришла тоже демократия.
Куба продержалась. Осталась пока социалистической, если сумеют повернуть и её в сторону буржуинства, кстати Россия в этом поможет, она тоже теперь помогает америке обуржуинить бывшие соцстраны, например присоединением к блокаде западом славной Северной Кореи, тогда Кубу увести будет для США нечего делать.
А то, что якобы наши буржуины враждуют с заокеанскими буржуинами, это временно. Потрескают наши народы лбами, а потом за одном столом будут сидеть и чокаться.
Например, как было в истории? Царская Россия часто воевала с другими монархическими странами. Однако это же не значит, что русский царь воевал против монархий, так ведь? Людей лбами потрескают, уложат своих людей, а потом пируют вместе. Или например, против Пруссии воевали воевали, Берлин взяли, а потом раз, и Петр третий Фридриху за просто так отдал всё завоеванное. Да, когда к власти приходят люди, у которых в голове богатство, так и бывает. Хоть цари, хоть буржуйские Президенты. А вот возьмем Сталина. Он был равнодушен даже к трофеям. Жил скромно. Вот поэтому и победили. Иначе полегли бы под Гитлера как буржуазные европейские страны.
Мы же видим, как товары к торговым точкам подвозят ежедневно и понимаем, что фуры не на навозе работают, и заплатив за доставку, владельцы, вряд ли удержатся от того, чтобы не разбросать эти затраты на нас- покупателей, совершающих "экскурсии" в торговые точки, чувствуя инфляцию своим кошельком, считая такое утверждение- спорным; у кого инфляция ноль, у кого- большая.
В обозримом будущем нет. Этим развивающимся странам надо стать развитыми как Соединенные Штаты Америки и поднять уровень жизни своего населения, хотя бы близко к уровню жизни в США. А он этот уровень "простого" населения этих стран так же далек от американского /США/ как современных летающих космонавтов от Луны! Соединенные Штаты Америки сейчас сильны и уступать первенство и свой контроль нигде не будут. Какими бы Индия, Россия и Китай коллосами не казались, пока они на "глиняных" ногах.
