"Ублюдком", способным убить человека, вполне может быть ученик старших классов той же школы - Вам никогда не приходило в голову?
Обычно в учебные заведения кого ни попадя не пускают, но в данном случае ситуация была иная:
Городские власти не захотели или не смогли - юристам разбираться, должны ли они были это сделать. Родители не захотели, теперь есть в чью сторону пальцем ткнуть, хотя их могла не устраивать не идея охраны как таковой, а реальные шаги, за которые предлагали сделать очередной побор.
Большинство жертв погибает от рук людей, с которыми знакомы лично. Убийца, покончивший затем с собой, был "парнем". Эти "отношения" выглядели так:
"Вроде нормальный пацан" избивал подростка "в воспитательных целях". Считал своей собственностью несовершеннолетнюю, не достигшую ещё возраста согласия, - вот если бы он её не прибил полностью, смертельно, это было бы нормально? Никого ничто не напрягало бы? Если бы преступление случилось не в здании школы, а формально за его пределами - всё было бы ОК?
Вы задаёте вопрос о школе, а мне интересно, что за родители у девушки, как они относились к "отношениям" и рукоприкладству будущего убийцы. Факт убийства именно в школе - случайность, этот молодчик давно целенаправленно шёл поперёк закона, его действия задолго до вхождения на территорию школы многократно вписались в УК РФ по различным статьям, предусматривавшим тюремное заключение, если судить по процитированному выше.
Убийство в Приморье очередной раз показывает, что обвинения, которые хотят предъявить школе, приносятся в её стены извне - из общества. Пока люди считают нормальным, что взрослый мужчина избивает ребёнка "в воспитательных целях" и это считается "отношениями", топографические подробности разыгрывающихся драм имеют второстепенное значение.