Как по мне 2 специализации очень похожи, только первая дает возможность лучше разбираться в бухгалтерии и экономеке, что несомненно лучше, а вторая учит как быть лидером и уметь организовывать работу. Но если у тебя в крови этого нет, то лидера в себе трудно воспитать.
Потому, что в странах бывшего СССР продолжают выбирать на должностные посты возле "кормушки", а именно так можно назвать любые государственные структуры, не специалистов, а друзей, кумовей, родственников и т.д. Неудивительно, что у нас такой расцвет коррупции!
Все зависит от очень многих факторов.
Частный бизнес в среднем более гибок, если не слишком заматерел.
Государственный в среднем более стабилен, если только во главе государства не стоят компрадоры.
Из этого можно сделать вывод:
- желательно чтоб базовые отрасли находились в руках государства.
- а отрасли, которые подвержены динамичной конъюнктуре лучше отдать частникам.
Кроме того, часто именно государство способно запускать новые сектора и производства.
Частники в среднем рискуют на новых проектах гораздо реже.
Отсюда второй вывод:
- удачные проекты частников государству следует поддерживать или даже подсказывать частникам, но надеяться на то, что они сами собой все сделают и поведут страну к вершинам инноваций не следует.
Такие рубрики очень нужны. С одной целью. Почитаешь, что там написано, и скажешь большое спасибо судьбе, что в обсуждаемом кресле сидит может не идеальный, но не самый плохой вариант управленца. А народу очень полезно почитать, что пишут люди, и что далеко не каждую кухарку можно допустить к рулю управления государством. Иногда полезно видеть именно написанную чепуху. После этого как-то сразу наступает просветление в мозгах и пропадает желание все отнять и поделить.
А идей у масс много. Но сколько надо просеять песка в поисках бриллианта! А люди, у которых есть действительно стОящие идеи, не станут их писать в таких рубриках. Увы...
На самом деле Центральный банк конечно не независимый. Какая же тут независимость, если главу ЦБ назначает президент. В совете директоров нет ни одного банкира, который бы что то смыслил в банковских делах. Сама глава ЦБ далеко не банковский работник. Впрочем у нас так везде - не хватает квалифицированных кадров. Отсюда и все беды. Что в банковской системе, что в экономике. Но хуже всего будет, если Центральный банк национализируют. А песни о том, что он поддерживает экономику США, поют уже давно. Так для обывателя, который ничего в этом не смыслит. Национализация ЦБ пока невозможна, нужно менять закон о Центральном банке и Конституцию. Вот если это случится, то гиперинфляция неизбежна, когда на зарплату можно будет купить булку хлеба. Ведь правительство сможет тогда напечатать денег столько, сколько ему придет на ум.
