Поговорим о курдах. Нужно вспомнить, что совсем недавно курды были братьями советского народа, поэтому СССР давал деньги , готовил военных борцов за курдское государство, снабжал этих борцов оружием, а курды в это время воевали с турками, сирийцами, иракцами, иранцами и делали мелкие пакости СССР. А делалось это для того, чтобы управлять поставками нефти и газа с Ближнего Востока. СССР и США нужно было управлять арабскими странами, а со страной, на территории которой война, договориться легче. Сегодня расклад сил иной, США нынче экспортируют нефть, сокращают импорт, они могут давить на Сирию и без войны, Турция вынуждена воевать, потому что курды лишают ее влияния на движение нефти и газа по трубопроводам, могут изменить территорию страны. А России выгодно, если трубопроводы находятся под контролем Сирии. Вот такое кино получается, курды никому не нужны, их используют только для дестабилизации обстановки в странах, где они проживают. Понятно, что не нужно захватывать территории, если десяток разбойников буде каждый день делать дырки в трубопроводах.
А что он должен был делать? Призвать Россию и США наращивать воинский контингент на территории, которую он мысленно записал с состав новой Османской Империи? Но планы рухнули. И вместо одного гегемона - США, с которым по Сирии можно было по дружески "добазираться", неожиданно появился еще и второй - Россия. И что делать несчастному Табаки (кто не знает - шакал из сборника рассказов Редьярда Киплинга "Книга джунглей"), который мечется между противоборствующими Шер-Ханом и Маугли (кто есть кто - выбирайте сами, для меня ответ очевиден)и у него одна забота - не помочь кому-то из них, а не прогадать с тем, чтобы оказаться на той стороне, которая выиграет.
Он просто юлит, выставляя себя в неприглядном свете. Все эти заявления были давно известны, об этом знают все политики, но ведь эти заявления в основном предназначены для европейского быдла, они то ничего не знают. В этом и заключается игра в двойные и тройные стандарты, чем постоянно занимаются и европейцы. Но ведь основная масса, на то она и МАССА, что ей можно втюхивать что угодно. Кстати, за быдло он принимает и свой народ. Но уже эти "сказочки" не проходят. И европейские политики тоже свой народ держат за быдло, ну я уж не говорю об американцах, их не держат, они такими являются с рождения. И не потому, что они генетически под это определение подходят, просто их десятилетиями к этому готовили. Я уже писал об изречении Даллеса о том, что надо развратить русских, привить им самые низменные качества через культуру, кино и т.д. (неточная формулировка, но приближена к тексту), так вот, для достижения этой цели сначала надо развратить и зомбировать американцев, что собственно и произошло.
Возможно. Военные перевороты в Турции происходят не первый раз, и всегда они оканчивались успехом. Последний был в 1997 году. То есть у военных есть и решимость, и опыт.
А тут как-то подозрительно быстро всё сдулось.
Выгода Эрдогана в этой ситуации очевидна, он уже заявил, что этот переворот - подарок Аллаха, теперь можно окончательно очистить армию от неблагонадёжных. Кроме того, на заговорщиков теперь можно спихнуть все неудачи - заявить, что это они ИГИЛу помогали, и самолёт российский они сбили, и много чего ещё. Заодно и от политических противников можно избавиться и курдский вопрос под шумок решить.
Вполне вероятно, что Эрдоган если и не сам организовал этот путч, то был в курсе заговора и воспользовался ситуацией.
С вероятностью 99,99% - нет.
Эрдоган и его окружение отлично знают, что страна поляризована, что положение неустойчиво. И даже чисто имитационные действия такого рода, провокация могут перерасти в совершенно реальную необходимость бегства за границу.
Причина скорого провала переворота заключается в крайне слабой организации военных (они не подготовились должным образом, не имели чёткого плана действий, не воспользовались в должной мере эффектом неожиданности и упустили из рук инициативу), и ещё в том, что их никто не поддержал. Даже РПК, по некоторым сведениям, отказалась от содействия генералам в их замыслах в решающий момент.