Потому что в наше время все продается и все покупается. За денежные знаки люди готовы идти на все. А лес- это ведь тоже золото , как и земля под ним. Лично я живу рядом с заповедной зоной , есть тут водохранилище . Недавно гуляли и сидели , что деревьев и старой рощи вдоль берега уже нет, а стоят какие то колышки. В общем , какие то "шишки" строиться будут.
Зеленоградов и Зеленогорсков по стране - пруд пруди.
Но в прямом смысле "самые зелёные" - в первую очередь курортные города КМВ, некоторые районы Москвы (! да-да!), "подленинградский" Сестрорецк и район застройки нижнего Приморского шоссе, Сыктывкар и Липецк, кырырмский ЮБК - от Верхней Кутузовки до Семеиза и, пожалуй, всё.
Это - только те места, о которых имею личное представление.
Вполне допускаю, что могут быть и "более зелёные". Но - своими глазами - не видел.
Вообще,если бобров становится слишком много, они переходят в разряд "вредителей" и их численность начинают регулировать. Дело не только в том, что они губят молодые деревья. Сооружая хатки и плотины, бобры зачастую меняют течение небольших рек,замедляют ее, или вовсе перекрывают речки. Вода из-за запруд может подтопить и жилые дома, и огороды, и дачи, и даже дороги и переправы. Ущерб может быть куда больший. Жалко то их конечно да, но когда ты картошку не копаешь, а вылавливаешь из воды, то про "жалко" как-то забывается. Но в любом случае, бобры - охраняемые животные, то есть если их и отстреливают (чаще все-таки переселяют в другие места), то только в пределах разумного (как волков).
Прекрасное зелёное будущее планеты. Есть места на земле где растительность, в том числе и деревья, иногда побеждают людей - это джунгли. В джунглях столь бурная растительность, что стоит зазеваться и дома скрыты, а железная дорога разрушена (!). Но в большинстве случаев - люди побеждают деревья. А вот если люди, по какой-то причине, вдруг перестанут действовать, то растения постепенно одержат верх, и могучие деревья будут скрывать следы некогда бурной "цивилизованной" урбанизации. Хотя, если исходить из закона противоположностей (он звучит иначе, не хочу повторять): так как есть время когда люди победили деревья, то будет (или было) время когда деревья одолеют людей.
Гляжу вокруг и борьбы не замечаю, может быть она ведётся по принципам Мохандас Карамчанд Ганди?
А все рыбы тоже умирают молчаливо и в воде - если только их не вытянут из воды и не заставят петь песни Стаса Михайлова. Тогда они умирают на суше от отвращения.
Я считаю, предполагаю и рассуждаю, что деревья растут Стоя, да еще и молчаливо. Природа не предусмотрела для них наличия ртов или ушей, чтоб рты слушать. А стоять им, видно, удобнее, чем бегать. Бегать с корнями в несколько метров длиной, а то и несколько десятков метров - как то не слишком удобно. Можете попробовать, когда будете деревом - вам не понравится.
Если придираться, то молчаливость деревьев - понятие условное. Они скрипят, шелестят листьями, трещат корой. То, что вам не слышны и не понятны их беседы - не их проблема, а ваша. Они вполне могут оказаться страшными говорунами, а вам и невдомек. Что до смерти в стоячем положении - так тоже неправда. Множество деревьев умирает, будучи срубленными человеком, и умирают они уже на земле. Те деревья, что засыхают стоя, тоже в итоге падают наземь. Так что трупы их все-таки лежат, как и положено трупам.
