Question

Что было бы с Россией, если она,как Китай, не свернула с дороги социализма?

Китай не отказался от Компартии и стал первой экономикой мира.

Коммунисти́ческая па́ртия Кита́я (КПК) — ведущая и правящая политическая партия Китайской Народной Республики, после роспуска КПСС самая большая политическая партия в мире. Основана в 1921 году.

Answer 1

Да вот тоже задаюсь таким вопросом, зачем было в корне все переделывать на капитализм, когда просто надо было внести корректировку согласно изменившегося времени в состав, устав коммунистической партии, а также пересмотреть условия продажи нефти, газа, т.е применить элементарные рыночные механизмы и все, при этом осталось бы сельское хозяйство, другие производства и постепенно оборудование бы заменялось на современное и все и если бы в то время не пришли западом обученные реформаторы (Гайдар, Чубайс), то думаю Россия (может и частично СССР) процветала сейчас не хуже Китая, а то как-то площади намного больше Китая и ресурсов хватает, а вот экономика в упадке с оголоском из 90-х. Просто в Компартии процветали свои связи и было свое золото партии и вообщем российское авось сгубило экономику на многие года вперед.

Answer 2

Застряли бы на уровне начала 90-х годов. Социалистическая экономика к тому времени на ладан дышала, потому и строй и экономика изменились.

Answer 3

Ну проект "Россия" Ельцина изначально был антикоммунистическим.

А вот СССР вполне мог последовать примеру КПК и строить "рыночный" социализм.

Более того. Горбачев предлагал "рыночные" реформы, но не получил поддержки среди коммнуистов.

А в это время, начиная с 1978 года, китайские коммунисты последовательно проводили экономические реформы, не втягиваясь в политические. Когда случился китайский "майдан" и площадь Тяньаньмэнь заполнилась студентами и интеллигенцией, требовавшими послаблений в гражданских свободах, диссиденты были раздавлены танками. На короткое время с Китаем разорвали политические контакты США и ЕС, требуя соблюдения "прав человека". Но экономические интересы бизнеса были важнее. И постепенно, коммунистам простили разгон площади Тяньаньмэнь.

Следовательно, КПСС могла обойтись без перестройки и гласности, а вот экономическая свобода, защита частной собственности, рыночные отношения в финансовой сфере, свобода внешней торговли, свобода иностранных частных инвестиций, все это можно было сделать. И тогда в СССР было бы нечто похожее на современный Китай.

Вот я написал про все эти экономические свободы, и подумал - а если сказать это в 1985 году любому коммунисту. Какой бы был ответ? Коммунист бы испуганно оглянулся по сторонам, и сказал бы:"Ты что сдурел. Это же антикоммунизм. Больше никому не говори - посадят".

Вот такая "испуганная" была у нас КПСС. Догматизм глубоко сидел как в рядовых коммунистах, так и в лидерах. Невозможно представить, чтобы в КПСС появился свой Дэн Сяопин, который бы сказал:"Какая разница какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей".

Answer 4

А Вы вспомните конец 80-х. Тотальный дефицит! И это после 70 лет советской власти, после 40 лет мирной жизни! Наши партийные боссы как и современные высшие чиновники ни за что не отвечали перед народом, а объясняли свою бестолочность происками империализма и необходимостью борьбы с ним (никого не напоминает из сегодняшней новостной ленты?). Так и продолжалось бы, пока не произошла бы смена власти (и она произошла!) и не изменился бы политический и экономический курс. В Китае социализма больше только на словах, а на самом деле там самый настоящий капитализм, только у власти были сменяемые под контролем КПК лидеры, но и этот фактор сегодня уже аннулирован и принято решение о бессрочном правлении Си Цзиньпина. Так что не все в Китае гладко и красиво, особенно не радует жизнь бедняков за китайской чертой бедности, а их там около 70 миллионов.