Тут, для начала стоило бы разобраться что такое "жить" и что такое "совесть".
Если полагать под жизнью человека лишь его биологическое функционирование, то, конечно, такое может вполне себе "жить" и без совести, даже и без разума и без памяти и почти без движения.
Если же полагать, что человек - это существо не только лишь биологическое, но и разумное, то трудно назвать его живущим человеком лишь с точки зрения биологии. Такой человек должен мыслить. Причем мыслить разумно. А необходимым следствием такого мышления является определение разумных и неразумных поступков, чем и является совесть.
Таким образом, совесть есть необходимый признак жизни человека разумного.
"Обречены на муки" те, кто живёт НЕ по Совести. Я сам живу по Совести и лично знаю многих, кто живёт по Совести, для кого это - норма, но это далеко не беззащитные люди..
Когда-то, на просторах интернета встретил такую информацию, может быть она окажется полезной в данном случае.
Еще, как нам думается окажется "в тему" вот этот ответ на нашем проекте. Любая информация интернета может быть подвергнута сомнению. Нет оснований сомневаться в практических знаниях врача с немалой практикой. Насколько нам помнится, господин vedmedenko56 онколог по специализации.
Чаще всего у меня это бывало в гостях и во время работы. А совесть становилась спокойной лишь в том случае, когда мочевой пузырь был таки опорожнен.
Если личное мнение человека не совпадает с тем, о чём он пишет или он не знает, о чём пишет, то да, он торгует совестью и скорее всего хоть немножко, но чувствует это. Однако не всегда положительные отзывы требуются плохим сайтам, можно же выбрать, стоит писать отзыв или нет, но надо быть честным с собой и отдавать себе отчёт, правду ли пишешь, ведь люди бывает ещё и обманывают сами себя.
Ну а различные голосования за деньги это уже по-моему явная торговля совестью, потому что уж очень маловероятно, что личное мнение проголосовавшего совпадёт с тем, за кого требуется проголосовать.
А стоимость при этом не имеет никакого значения.
Извините, у Вас очень странные несогласованные формулировки, затрудняющие понимание вопроса. Если каждый человек перед любым своим действием будет задумываться о "благе цивилизации", он и шагу ступить не сможет (а вдруг, муравья задавлю), и вздоха не сделает (углекислоту в воздух добавлю). Любая жизнь оправданна по определению. А смысл существования - слишком глобальное понятие. В природе не существует негативного намерения, все взаимосвязанно и создано для поддержания существования, когда клетка отклоняется от общей цели организма, она становится раковой и будет уничтожена, так и с человеком - каждый от рождения обладает равными возможностями для самореализации, а как он их использует - его выбор, но если человек начинает вести себя как "раковая опухоль", идет против мироздания, не принимает этот мир и его законы, начнутся предупреждения Вселенной, проблемы, болезни вплоть до уничтожения. Благо Вселенной начинается с собственного блага.
