Не знаю, почему поставили минус "Эйнштейну". Небось, списал всё? На самом деле все атомы (кроме водорода) были синтезированы в Звёздах (я тут пишу "атомы", хотя на самом деле речь идет о ядрах атомов, потому что при высоких температурах нейтральные атомы существовать не могут). В результате термоядерных реакций синтеза атомы водорода превращались в гелий, затем постепенно во всё боле и более тяжелые атомы. Вплоть до атомов железа. Дело в том, что синтез всех атомов от гелия до железа идет с выделением энергии. На этой энергии "работает" и наше Солнце, и оно тоже синтезирует разные элементы (пока в основном гелий и понемножку другие). А вот синтез атомов тяжелее, чем атомы железа, идет с поглощением энергии. Поэтому в термоядерных реакциях внутри звёзд эти элементы не образуются. Они синтезируются в основном при взрывах сверхновых звезд в результате очень мощного обстрела нейтронами уже синтезированных ранее атомов. Поглотив сразу много нейтронов, ядро атома превращается в ядра следующих, более тяжелых, элементов: нейтроны превращаются в протоны и электроны. Таким образом, все атомы в нашем теле (почти все они легче железа) были синтезированы когда-то в недрах звезд!
В космическом пространстве нет даже неподвижной точки, не то что обломков или пыли. Хвост кометы, в основном, образуется из газов, пыли и молекул воды, как продуктов испарения под действием солнечных лучей и солнечного ветра. Чем ближе комета к солнцу, тем больше образуется этих составляющих под действием лучистой энергии и тем более сила солнечного ветра, которая как бы сдувает эти продукты. Более легкие фракции, как газы, образуют газовый хвост, направленный почти строго в противоположную от солнца сторону, более тяжелые, как пыль и молекулы воды располагаются ближе к орбите самой кометы, за счет своей инерции. Тормозит, но не останавливает эти частицы солнечный ветер.
Время. Звезда рано или поздно остынет сама, надо лишь подождать.
Заморозить же звезду искусственно не получится. Звезда - активный источник энергии. Чтоб её заморозить, надо отводить от неё энергию со скоростью большей, чем её вырабатывается в звезде. Лично я даже не могу себе представит механизм, пусть и фантастический, на такое способный...
Можно, конечно, играть на крайне низкой теплопроводности вещества звезды. Ведь вырабатывается энергия где-то глубоко внутри, а излучается лишь тонкой наружной областью. Что такое 100-200 км по сравнению с сотнями тысяч... Но это не снимает задачи теплоотвода. Куда девать-то всё, что излучают эти 100-200 км раскалённой плазмы?
Последствий может быть очень и очень много, вот некоторые из них:
- Если мы потеряем луну, то Земля будет вращаться быстрее, поэтому дни будут короче.
- Климат сразу же пошел по пи... (наклонной), испортился если коротко.
- Из-за потери лунной гравитации Земля будет чувствовать себя некомфортно, поэтому начнутся землетрясения и извержения вулканов.
- Приливов и отливов практически не станет.
Благодарю за интересный вопрос
Электрон, хоть и имеет заряд, но также имеет и скорость, близкую к скорости света. Электромагнитные силы не могут преодолеть слабые взаимодействия между атомами, поэтому электрон, даже, если сталкивается с ядром, отскакивает от него после абсолютно упругого соударения.
Такой вопрос когда-то уже обсуждался. Там я получше объяснил.