А не надо бояться. Надо просто жить. Мы с женой полтора года назад продали квартиру в Санкт-Петербурге, купили дом в деревне в Псковской области и начали жить!!!! Свое хозяйство, кролики, куры, козы, огород.... Мне 61 год, жене 54... И не надо ничего бояться!!!! Все в наших руках!!! Вот сейчас живем в деревне, болезни куда-то ушли, здоровья прибавилось, настроение великолепное и в город даже ехать не хочется, хотя и машина есть и возможность....
Интуиция базируется тоже на жизненном опыте. Мне кажется, что интуиция - это неосознаваемый индивидом процесс принтия решения и он более (если не совсем) свободен от сдерживающих факторов типа оглядки на окружающих и привычки поступать "как все". Тем не менее надо принимать осзнанные решения, образно говоря - утверждать проект решения, который подготовлен интуицией. Иначе можно, например, вступить в конфликт с законом.
Человек должен принимать ответственные решения, а ответственность — это прежде всего не боязнь кары, а способность человека, когда наступят последствия его действий, ответить на вопросы: как могло произойти то, что произошло, и (если последствия нежелательные) как исправить ситуацию.
Мы переживаем период радикализации русскоязычного сообщества. Во многих случаях, "вторая сторона" - не представлена. И перед тем, как составить собственное суждение, я выслушиваю несколько мнений... одной стороны ;)
Чекистам кажется, будто они заполонили всё информационное пространство. Но их пропаганда есть фильтруемый нами "шум", а не информация. И когда приходится, скажем "частично оправдать дейстия полицая", к такому решению приходишь не на основании выслушивания его стороны (она - не представлена вообще, заменена идиотской пропагандой).
Классический случай - полицай, избивший (до больницы) своей дубинкой женщину. По голове бил.
Видео, однако, показывает, что он был испуган и потерял ориентацию в пространстве - по вполне объективным причинам. Его подставили коллеги. Оставив атаковать толпу в городом одиночестве. А он, в своём костюме злодея из космооперы - физически не мог успеть оценить ситуацию на этой дистанции в несколько метров. А уж когда один идиот врезается в толпу, где его - пусть не шибко отпинали, но несколько раз развернули - да ни фига он не понимал кого, куда и зачем бьёт. Я бы судил тех, кто натравил полицаев на толпу, в первую очередь.
Дать абстрактный ответ на ваш вопрос не получится - нужно на примере чего-то необьятного. Давайте на примере книг (Я люблю читать): Допустим, человек решил прочесть все книги, которые доступны на понятных для него языках.
Хорошая и очень развивающе-познавате<wbr />льная цель. Но невозможное - каждый год выходят новые книги разных жанров, даже на одном языке мира если брать.
Что же сказать такому человеку: "Молодец - Очень полезное и интересное дело, но ставь себе цель на каждый год: например, каждый год читать по 1000 книг. (Лучше конечно, ставить более реальные цифры - 1000 реально, но не для всех). И читай каждый день хоть по странице - так прочтешь книгу точно. Но помни ,что, пока ты читаешь книгу, проходят минуты, часы, дни и годы всей твоей жизни - успевай жить. Жить понимая, что какую-то из книг ты, все равно, не дочитаешь. А вот написать сможешь даже десятки и сотни своих книг.
Как-то так.
Вот поставьте перед собой, образно говоря варианты, и какое чувство возникает от одного варианта, а какое чувство от другого. у человека есть анализирующее устроиство которое сразу выдает ответ в виде чувства ощущения, допустим одно вызывает у вас смущение, а другое меньшее смущение - вот то, которое вызывает меньшее смущение то и более верное.
Если оба решения вызывают одно и тоже чувство а решение предпринимать надо неизбежно, то выбирайте какое-нибудь, т.е. любое из них
