Да действительно под воздействием высокочастотного электромагнитного излучения люминесцентные лампы горят или мерцают, все зависит от напряженности поля. Это происходит по причине, из лампы выкачен воздух и добавлено определенное количество ртути, как раз эти электроны ртути под воздействием электромагнитного поля и приходят в движение, ударяясь о слой, выполненный из люминофора заставляя последний светится. Ультрафиолетовое излучение не разожжет такую лампу даже под сильным излучением скорее оно ее расплавит. Этот процесс применим и для современных, энергосберегающих, ламп. Возможно, слегка отличается, но не сильно.
Однозначно светодиодные. Не буду приводить расчёты, но окупается разница в цене таких ламп в сравнении с лампами накаливания в течении 1-2 месяцев (максимум!). Но служат они намного дольше (из собственного опыта). Затраты энергии реально ниже в 10 раз. Измерял световой поток, сравнивал - производители не врут! Да и цветовая температура у светодиодных разная: я использую 2700 (тёплый свет) или 2200 (золотистый свет), чего не бывает у люминесцентных (энергосберегающих).
Единственный момент: нужно покупать лампы класса "Премиум", "Экстра"; у них коэффициент пульсации равен 0. Проще говоря, внутри стоит выпрямитель и они не мерцают.
Есть два варианта: никакого и инертный газ(смесь инертных газов). В качестве инертных газов применяют азот и аргон, реже криптон. Выбор газов обусловлен преимущественно ценой. Их роль заключается в том, чтобы вольфрам с нити накаливания испарялся как можно меньше, а повышенное давление в колбе дает возможность нагревать спираль еще больше(света побольше). В практике, в основном, используют с газом. К лампам накаливания относятся и галогеновые, заполненые галогенами.
Предложение абсолютно глупое, и единственная его цель - лоббирование интересов производителей энергосберегающих и светодиодных ламп. А все разговоры об "экономии электроэнергии" - в "пользу бедных". Зачем её экономить? Кто в этом заинтересован? Уж явно не энергопроизводящие и энергоснабжающие (речь об электрическоой энергии). Им наоборот, чем больше мы потребим, тем лучше. Министерствам абсолютно всё равно, сколько население потребляет электроэнергии, и сколько за неё платит. Так что это выгодно только производителям энергосберегающих и светодиодных лампочек.
А зачем? Пока есть спрос ,будет и предложение.Все эти хвалебные новомодные технологии больше маркетинг рассчитан на втюхивание распиаренного товара.Светодиодные лампочки потребляют в разы меньше чем лампы накаливания но и стоят в разы больше.Чтобы эта лампа окупилась ей нужно работать несколько лет.И только потом она станет рентабельной.Но светодиоды не проживут и года без потери мощности да и схемотехники вылетает при скачках напряжения.
Лампа накаливания дешёвый и надёжный источник света.Не имеет вредного мерцания .
Поэтому вряд ли на них пропадет спрос .Кто их покупает в принципе ничего особо не теряет.Купить светодиодные раз 5-8 дороже с неизвестным результатом либо пользоваться по старине.Если свет в квартире не горит круглосуточно во всех комнатах то особо на этом не разоришься.Утюг,стиралка ,пылесос,микроволновка, электроводонагреватель- вот самые прожорливые потребители.
