Я помню,в том году(или позатом) как начали говорить,про запрет лампочек "Ильича" мы сразу накупили их(коробка лежит,лампочек 40 точно).
Но цены то на электроэнергию растут,а в лимит то не укладываемся,вот мы и купили энергосберегающих(в каждое помещение квартиры) по одной.Да вроде экономнее.Вродже стоит дороже,а они всё рано 4 года думаю прослужит и электроэнергию сберегает(наши копеечки).
Я не скажу,что поняла,что электроэнергия сберегается,но знакомая,которая очень хорошо жгла свет сказала,что у неё на 30 кв меньше нагорает.
А запретить хотели,потому что нужно экономить элетроэнергию в стране,иначе её на всех не хватит,т.к население постоянно увеличивается,и подключают к сетям новые объекты.
Потому что это самый тугоплавкий металл - температура плавления 3422 градуса Цельсия. Более высокая температура плавления есть только у неметаллов, т. е. у материалов, плохо проводящих электричество. Хотя в первых лампах и использовали угольные нити. Благодаря тугоплавкости очень тонкие спирали лампочек накаливания (обычно толщина нити 40 - 50 микрометров) дольше не разрушаются, а лампочка не перегорает. Форму спирали этой нити накаливания придают для того, чтобы увеличить ее длину, а значит и сопротивление, благодаря которому спираль нагревается и светится.
Нет, конечно, не стоит. Знаете, почему?
А мы это уже проходили. Помните? Запрет ламп накаливания на 100W, чтобы типа направить народ на экономию энергии и переход на дорогие энергосберегающие лампы.
И чё? Направили? Ага, как же)))
Наши просто стали делать лампочки в 95W. И закон не нарушен, и свет экономим без энергосберегающих ламп, ведь 95 < 100. Да и на яроксти не особо отразилось. Соображалка то работает.
И с лампами в 60 и 75 ватт будет тоже самое. Будут делать лампы в 61 ватт, в 74 ваттта. Или округлим: 65 и 80. В магазинах они будут продаваться спокойно, в избытке, не хуже, чем сегодняшние 60W и 75W.
Так что, выход уже найден, хотя закон ещё не принят.
Отечественные лампы не служили несколько лет, если только не считать за срок службы длительность работы отдельных ламп. Такие были -- в основном там, где они редко включались-выключались или при пониженном напряжении, спираль у них вытягивалась, колба темнела -- а лампочка работала и работала. Но таких были единицы, а в основном лампочки горели несколько месяцев и перегорали.
По старым советским ГОСТам лампочки давно не производятся. Лисма, Калашниково, Брест лампочки производят, продаются повсеместно, качество их... как бы вам сказать. Именно те самые хлипкие цоколи, которые к тому же отклеиваются, отсутствует предохранитель в цоколе (при перегорании лампочка устроит КЗ с выбиванием автоматов и может взорваться), часто встречаются завоздушенные колбы, В общем, "китайские", как вы говорите, Осрам и GE гораздо лучше их, только ищите не подделки за 10 рублей, а оригинальные -- они стоят 50-70 рублей.
Насчет запрета энергосберегающих ламп в Израиле -- это кто вам такое сказал? Наоборот, во всем мире запрещают именно лампы накаливания. И кстати лампы накаливания загрязняют окружающую среду ртутью гораздо больше, чем люминесцентные -- просто по причине того, что эту ртуть выбрасывают в изобилии тепловые электростанции. А в современных энергосберегающих лампах ртути во-первых очень мало (1-3 мг), во-вторых, ее большая часть (кроме той, что переходит в пары при разогреве, но там совершенно микроскопическое количество) находится в связанном виде и не испаряется при комнатной температуре. Поэтому в случае разбития такой лампы (если это не дешевая китайская поделка, где ртуть шариками катается) специальной демеркуризации не требуется, нужно только собрать остатки в закрывающийся пакет и провести влажную уборку помещения. Разбирую лампу сдать на утилизацию.
Для подсветки рассады весной я использую лампу, которая крепится к подоконнику, имеет длинное крепление для лампочки. Она поворачивается и регулируется высота лампы. Эту лампу часто используют при работе за компьютером, чертежной доской. На время выращивания рассады я ее достаю из кладовки, затем убираю.
