техническое масло, петролатум, пропилен гликоль, глицерин, эластин, гиалуроновая кислота, лаурил сульфат натрия, лаурет сульфат натрия, ланолин.
Бронопол не столько опасен, сколько капризен. Его количество должно быть жёстко ограниченным поистине микроскопическими дозами, его применение связано с ограничением одних ингредиентов и с обязательным включением других - словом, мороки от его применения больше, чем пользы.
При соединении с некоторыми аминами бронопол может образовывать канцерогенные нитрозамины, а при разложении выделять токсичный формальдегид.
Бронопол используют в гипоаллергенной косметике, но только при наличии в формуле продукта определённых антиоксидантов.
Словом, проще и безопасней использовать какой-нибудь другой консервант, чем бронопол, но здесь вступают в силу маркетинговые игрища. Консерванты, которые на самом деле не являются канцерогенными ни сами по себе, ни в комбинации с другими веществами, - парабены, оболганы околонаучной прессой с ног до головы. Население с радостью бросается покупать любой продукт, на котором указано "парабенов - 0%". Меня всегда волновало, что же там используют вместо парабенов-то, ведь совсем без консервантов косметический продукт проживёт считанные дни? Вот один из таких "чистеньких" и "безопасных" консервантов - именно бронопол, и именно он на самом деле находится в группе риска.
При этом нужно отметить, что сам по себе и бронопол не является канцерогенным веществом.
Пальмовое масло - обыкновенный растительный жир, ценен тем, что очень дешев. Считаю что вред он может наносить сокращением количества разнообразных питательных веществ, поступающих в организм, т.е. вы съели сливочное масло (с добавкой пальмового), расчитывая получить определенные витамины и вещества; следом скушали плитку шоколада с теми же благими намерениями и чтобы полностью восполнить дефицит нужных веещств покушали творога (всё с добавкой пальмового масла), а в итоге наполнили организм избыточным количеством пальмового масла, а остальные необходимые вещества так и остались в дефиците. Про косметику незнаю, т.к. ни разу в составе не видела.
Вредных веществ в косметических средствах предостаточно.
Поэтому я не пользуюсь косметикой вообще, только если куда-то на праздник.
Вот полный список..
1. ГУБНАЯ ПОМАДА
2. КОСМЕТИКА ДЛЯ МАКИЯЖА ГЛАЗ
3. ПУДРА
4. ТОНАЛЬНЫЙ КРЕМ
5. ЗУБНАЯ ПАСТА
6. ШАМПУНЬ
7. СРЕДСТВА ОТ МОРЩИН
ДРУГИЕ ОПАСНЫЕ ВРЕДНЫЕ ВЕЩЕСТВА
Материалы о косметике, помещаемые на русском языке, делятся на три категории:
- Реклама / скрытая реклама / оплаченная конкурентами дезинформация (анти-реклама).
- Рерайт, SEO-тексты, ставящие целью создание уникального контекста с низким уровнем тошнотности, воды и спама, к содержательной составляющей которых не предъявляется ровным счётом никаких требований, поэтому их создатели пользуются всем, что по тэгам всплывает и поддаётся рерайту.
- Тупой копипаст, гуляющий из дамского форума в форум. Конец цитаты всегда легко вычислить по тому, что в собственных сочинениях дамочек немедленно начинаются выражение вроде "мне нравиться" и "мне кажеться".
Всё, что не вписывается в эти категории (непроплаченная объективная информация), настолько редко, что теряется в гигабайтах недоброкачественной писанины.
Столь длинное вступление мне понадобилось, чтобы сказать нехорошую вещь: в косметологии не существует никаких законных актов, никаких директив либо стандартов определения "комедогенности" или "некомедогенности". Не существует никаких научно разработанных градаций по этому признаку.
Способность закупоривать поры и приводить к образованию комедонов и акне может изучаться в каждом конкретном случае, если на то есть добрая воля и финансы у исследователя. Словечко "некомедогенный", часто употребляемое в рекламе, не имеет никакого научного либо юридически ценного смысла.
Что известно науке? Любые масла имеют тенденцию к забиванию пор. Причём на разной коже эта тенденция может проявляться с разной силой. Поэтому окрестить какое-либо масло "комедогенным" и поставить на нём крест, тоже нельзя. Минеральное масло (парафин) вопреки чёрной пиар-кампании по способности к закупорке пор принципиально не отличается от любых других масел, полученных из растений, животных или синтетическим путём.
Того, кто придёт к Вам со списочком "слева комедогенные, справа некомедогенные", пошлите к чёрту.
