Question

Надо ли давать ЛО ответу, который единственный, но неправильный?

Answer 1

По-моему, само собой разумеется, что нет. Ждите - будет на Ваш вопрос когда-нибудь хороший ответ. А когда он появится, даже через три года, у Вас появится возможность лично выдать ему ЛО. Раньше такого не было, а теперь возможно.

Если ответы, не освещающие тему полностью, слишком беглые, короткие (формально пересекающие рубеж в 200 знаков) ещё имеют право на звание лучшего ответа на безрыбье, то заведомо ложный ответ ни в коем случае не должен становиться ЛО.

Вы не только дискредитируете себя как адекватного человека, но и подорвёте репутацию БВ как ресурса информации, которой можно доверять. Здесь нет консилиума академиков, утверждающих ответы к публикации или оценивающие их качество, здесь приёмная комиссия, ОТК и народный контроль - Вы, автор, и другие пользователи, проходящие мимо с плюсами или минусами.

Мало ли что бывает в жизни по ошибке или вследствие искреннего заблуждения, но заведомо неправильному ответу нельзя выдавать ЛО, даже если на одну тысячу Ваших вопросов дали только одну тысячу ложных текстов.

Answer 2

На мой взгляд, если единственный ответ не верный, т.е. даёт ложную информацию, то лучше на такой ответ пожаловаться либо с помощью кнопки "Замечание", либо, что лучше, обратившись напрямую к одному из модераторов, желательно из тех, кто в данный момент онлайн. В противном случае, этот ответ будет получать львиную долю прибыли от просмотров вопроса незаслуженно. За этот НЕ ВЕРНЫЙ ответ могут проголосовать и тогда следующий, хоть сто раз правильный, ответ будет иметь меньше шансов стать Лучшим: к примеру, для Системы неверный ответ с двумя плюсами будет лучше, чем верный ответ, но без голосов "За".

Ну, а вААще, столкнулся здесь с другой ситуацией: в вопросе 9! ответов и ВСЕ не в тему, в том числе и ответ автора вопроса :-( Даю более правильный ответ ;-) , который Лучшим не выбирают, и получается, что за мой счёт наживаются другие :-( Кстати, отправлял жалобу на ЛО через кнопку " Замечание": ответ не удалили, но и мне штрафа за неоснованную жалобу не назначили ?!

Так что, оказывается можно давать ЛО и автору не верного ответа :-(

Answer 3

Да ни в коем разе!

Тут нередко пишут откровенную ерунду. И ладно бы сами верили, что, впрочем, не делает ложные представления и ошибочный ответ достоверными. Порой пишут лишь затем, чтобы на странице появился ответ, удовлетворяющий критериям участия в ППА. Чтобы пошли начисления.

Причём именно с этого начнутся начисления и автору вопроса.

Если для вас истина ценнее копеек, неверный ответ нельзя выбирать ЛО и тем самым поощрять его автора 10 баллами репутации. Пока ответ один, система его назначать не станет. Вот когда второй ответ появится, тогда система выберет тот, у которого больше рейтинг. Так что если вы не успеете систему опередить... Хотя второй ответ тоже может быть неправильным.

Рекомендую отправлять модераторам жалобы на неправильные ответы.

У гонки за деньгами должен быть предел.

Проблема в том, что модератор - всего лишь модератор. Кто-то может быть компетентным в теме вопроса, а жалоба попадёт к некомпетентному. И ответ не просто останется, но ещё и полетят незаслуженные штрафы тем, кто осмелился поставить лаже минус, а рейтинг лажовщика вырастет. Это человеческий фактор, от него никуда не деться. Ну нельзя быть специалистом абсолютно во всём. К тому же у модераторов есть возможность назначить ЛО и вы наверняка понимаете, что это значит. Так что жалоба с параметром "не содержит полезной информации" может принести последствия, диаметрально противоположные здравому смыслу. Поэтому имеет смысл выбрать опцию "другое" и в текстовом поле объяснить, что в данном ответе не так. Чтоб даже не спец осознал.

Answer 4

Небольшое замечание по поводу комментария Удивительной Рядом к ее же прекрасному ответу. Что если ответ единственный, то система ЛО не выдаст.

К сожалению, выдает. Может не система, но модератор. Что тем более, прискорбно. Столкнулась с такой ситуацией.

И уже об этом писала. Иной раз ответ верный, но некачественный. Это полбеды. Просто автор не получит повышенной оплаты (20%) и другие права на нее не получат.

А вот, когда ответ единственный и в корне неверный - это уже беда. Поскольку пишем мы не только для заработка, а и для людей, заходящих сюда из поиска. Негоже вводить их в заблуждение!

Потому я сама не стану выбирать лучшим неверный ответ, даже если он единственный. Желательно чтобы и модераторы все таки этого не делали тоже.

Лучше оставить вопрос без ЛО.

Причем бывает и так, что впоследствии появляется верный ответ, но лучшим все таки остается тот, избранный ЛО вначале, когда не было других.

С чем согласна на 100%. Добавление бонуса может подстегнуть участников на написание тонны таких же неверных ответов. Поднятие вопроса и вовсе не дает эффекта. Проверено.

P.S.

Уже отправив ответ, нашла нечто похоже в блоке справа. И так бывает. При наличии хороших ответов лучшим выбирается некачественный в 3-4 слова. И объяснение там есть интересное.

Answer 5

На неправильный ответ и пожаловаться можно, как автору, чтоб переписал, так и модераторам, чтобы удалили, если автор не отвечает.

Да, так Вы лишитесь оплаты за вопрос, если ответ будет удален, но согласитесь, Вы сами можете дать ответ, как развернутый, так и отписку в 200-300 знаков, в это случае, или попросить друзей ответить.

Неправильный ответ путает, никому не хочется получить неверный ответ на конкретный вопрос.

Вот вопросы про "как Вы думаете", " что посоветуете", тут могут быть ответы, не совпадающие с мнением большинства, или советы, подходящие не всем, но подходящие.

Поэтому, какое там ЛО, вот исправится автор, тогда дайте, как единственному, потому что ответ есть правильный, а будет ответ лучший еще один, то переизберете.