Question

Почему "Лучший ответ" на БВ - это тот, который наиболее близок автору?

Часто ли вы выбираете лучшим ответ на Ваш вопрос не тот, который наиболее развернут или правилен, а тот, который наиболее близко и точно отображает Вашу точку зрения?

Answer 1

• Если вопрос научный - то ЛО - это тот, который самый точный и фактологический, без ошибок и в идеале с примерами.
• Если вопрос, который предполагает личное мнение и точного ответа в науке нет, то я выбираю самый аргументированный и убедительный ответ - не всегда он совпадает с моим мнением.
• Если вопрос предполагает совет (не мнение, а именно совет) - то ЛО - самый четкий, точный и дельный совет (наиболее легко и реально воплотимый в жизнь).
• Терпеть не могу ЛО, выбранные по неизвестным причинам - особенно если в нем явные грубые ошибки - это и вовсе непонятно, как можно голосовать или выбирать ЛО тот ответ, в котором заведомо ложная информация? - это относится к научным фактам, которые не предполагаю выражения мнения, а предполагают знания и компетентность в данном вопросе.
• обидно, когда у автора все ЛО выбраны по принципу - "свой человек" - это касается вопросов с бонусами или игровых вопросов: бонус вместе с ЛО могут дать тому, кто свой. А в Игровых - отвечаешь первым, вопрос долго был без ответов совсем, потом приходят "по следам" другие люди и ответ одного из них выбирают ЛО? - Чем руководствуется автор? - Мне не понятно, ведь мой ответ и с картинкой и правильный и ответила я первой, а ЛО у другого человека, который частенько теми же словами, что и я отвечает, только переиначит несколько...
• Еще смешнее, когда автор вопроса не разбирается в теме и "ведется" на картинки и кучу терминов или умных, якобы научных фраз, а на исторические, медицинские или биологические факты - не обращает внимание - что ему ближе - то и выбирает ЛО. Про голосование за ответы с ошибками - я уже молчу...

Answer 2

На сайте много пользователей, каждый автор вопроса выбирает лучшим тот ответ, который больше всего понравился, и не всегда ответ должен отображать точку зрения автора вопроса, ответ должен заинтересовать и привлечь внимание.

Когда я выбираю лучший ответ, то он должен быть не только красиво, качественно написанным, но и имел правдивую информацию.

Если есть много хороших ответов на мой заданный вопрос, то я выберу тот ответ, который понравился мне больше всего при первом его прочтении, неважно, что за него мало проголосовали, главное, чтобы ответ поразил меня до глубины души.

Если ответ требует исторических фактов, то я сама стараюсь искать в интернете или в книгах информацию, чтобы лучший ответ не вводил пользователей в заблуждение и лишь потом нажимаю зелёную клавишу «Лучший ответ».

Answer 3

Автор выбирает лучшим тот из ответов, который он разделяет, с которым он согласен, который ему по душе. Так и должно быть. Главное, чтобы информация в ответе была достоверной. Желательно, чтобы грамматических ошибок или описок было как можно меньше (совсем без изъянов ответ редко бывает), так как неграмотные ответы лучшими не назовешь.

<hr />

Другое дело, когда автор выбирает очень короткий, менее 200 символов, в одно предложение ответ лучшим. Следует обратить внимание на то, что он не оплачивается, т.е. практически ЛО для системы отсутствует.

<hr />

Иногда выбор кажется необъективным, ибо выбирается лучшим серый, невзрачный, до конца не продуманный, сырой ответ. Но это уже на совести самого автора. Тут ничего не поделаешь. Как говорится, хозяин - барин.

<hr />

Что касается меня, я стараюсь быть объективной, может не всегда получается. Иногда за советом обращаюсь к авторам, с которыми переписываюсь, кому доверяю. Правда, бывают случаи, когда их мнение не учитываю, сама решаю, как поступить. Но думаю долго, анализирую со всех сторон, прежде, чем сделать выбор ЛО, обязательно достойные ответы поощряю кредитами.

<hr />

Желаю, чтобы в выборе ЛО никому не мешала необъективность и делался

ДОСТОЙНЫЙ

Answer 4

Как говорится "хозяин-барин". Раз сайт предоставляет право автору вопроса выбрать лучший ответ, он и пользуется этим правом как хочет.

А вопросы люди задают по очень разным причинам. Кто-то с коммерческой целью, кто-то хочет получить утешение, кто-то поддержку, кто-то просто поговорить, кто-то поюморить. И этот список можно продолжать. Иногда причина вопроса сразу ясна, а иногда непонятно чего человек на самом деле хочет.

У меня несколько раз было, что я даю серьезный развернутый ответ, а автор выбирает короткий ответ , но с юмором. А было и наоборот - я нахулиганила наумничала, а автору нужен был серьезный совет. Очень сложно определить, практически пальцем в небо. Я это учитываю, но все равно хочется награду "популист" пореже получать. Вот такая ирония: награда "популист" самая непопулярная на БВ.

Я понимаю авторов вопросов в том, что выбирать лучший ответ - это дело нелегкое. Например на твой вопрос дали много хороших ответов и половина авторов у тебя в избранном. Что тогда делать? Я тут подсмотрела как поступает один человек. Он в таких случаях совсем не выбирает ЛО, а оставляет это на усмотрение системы. Хороший выход.

Ну а если выбирают короткий ответ с рейтингом "ноль", их право. Самый хороший и залайканый ответ будет следовать сразу за ним, и на него обратят больше внимания, чем на лучший, но никакой.

Я выбираю лучшим тот ответ, в котором действительно есть ответ на вопрос и который я хорошо поняла, увидела ключевую мысль. Ведь вопросы я задаю не всегда для себя, значит ответ должен быть доступным для понимания любого читателя. Чем проще переданы мысли отвечающего, тем лучше.

Answer 5

Очень часто люди задают вопросы не из тех, где нужны четкие ответы, как сколько соли или сахара положить при консервировании, "как сварить варенье" или "какие есть достопримечательности в Париже".

Часто люди задают вопросы личного характера, на который хотят получить исчерпывающие ответы, удовлетворяющие их личным представлениям и каким-то внутренним мотивам, качествам. Часто это вопросы в какой-то конкретной сфере, специфичные и своеобразные, где даже, может быть, нет однозначного ответа.

Тогда правы или не правы остальные десять ответов, автор имеет право выбрать лучшим тот ответ, который больше ему подходит, потому что задавал из личных побуждений. И никто не вправе обижаться или считать его нарушившим правила.

Еще только попав на проект, всем известно, что не с кого спросить. Каждый дает на совесть вопросы и ответы, но у всех своя голова на плечах и если кто-то написал в силу ошибочных представлений, а другой повторил, то надо было думать и сопоставлять, а не верить точно непроверенной информации. Так что по правилам все по-честному.

Конечно, иногда можно исправить ситуацию, если автор выбрал критично не правильный ответ, с совершенно не верными данными, который может даже повредить или ввести в заблуждение. В таких случаях есть возможность обратиться к модератором с просьбой выбрать лучшим другой ответ, качественный и правдивый.

Что касается общих вопросов на жизненные темы, часто просто даже каждый отвечает так, как сам понимает, как ему близко. Автор выбирает тот приемлемый ответ, который удовлетворяет его суждениям по теме или наиболее для него удобный. А может быть, просто что-то приглянулось в этом ответе и никто судить не вправе. Просто если человек всегда выбирает ответы, как попало, лучшими, тогда таким людям больше не отвечать.

Стараюсь выбирать верные ответы. Из нескольких верных ответов обязательно какой-то больше придется по душе и тогда он становится лучшим.

Answer 6

Задавая вопрос, автор хочет получить подтверждение своим мыслям по данному вопросу.

Answer 7

У меня по причине частого плохого самочувствия редко получается выбрать лучший ответ самой обычно это делает система или модераторы, но с этим выбором честно скажу я не всегда согласна.

Если выбираю ответ я то выбираю тот, который мне более понятен, а если хороших ответов 2 то второму ответившему перечисляю несколько кредитов.

Answer 8

Когда я задаю вопрос, я хочу получить на него ответ. И лучшим выбираю тот, который, на мой взгляд, лучше осветил проблему, значимую для меня. Возможно, другой человек более широко осветил вопрос. Но тот ответ, который мне более близок, понятен и приемлем для моей жизни, я и выберу лучшим.

Answer 9

В большинстве своем, человек (автор вопроса) задает вопрос именно с целью узнать мнение людей по данной теме.

Но подсознательно или же сознательно, он уже имеет приблизительный ответ на свой вопрос (если это не что-то конкретное).

Потому он и выбирает ответ наиболее близок ему самому.

Еще я заметила, что некоторые авторы попросту выбирают лучшим тот ответ, который набрал самое большое количество лайков или тот, в котором присутствуют красивые картинки, не обращая внимание на то, что по смысловой нагрузке есть ответы и получше.

Наш мир далеко не идеален и не однозначен.

Поэтому не стоит упрекать авторов за выбор лучшего ответа. Они выбирают, исходя из собственных мыслей и опыта.

Answer 10

Алсу-Ш, все вы правильно сказали. Но есть такой момент:

Ответ "серенький" был давно. Автор его выбрал ЛО как единственный, а сам автор не очень опытен. Другой бы просто не выбирал и все. Но выбран. Потом поступили хорошие и отличные ответы, но автор вопроса на БВ не появляется. Перевыбрать не может. И что делать? Висит в ЛО ответ, который можно сказать позорит сайт. Пожалуй, нужно к модераторам обратиться? У меня нередко возникает такое желание.

И, к стати, замечала что порой модераторы сами это делают.

Answer 11

Потому что мы тут не энциклопедию пишем, а просто сборник вопросов и ответов, и потому что мы простые люди с набором комплексов, убеждений и привязанностей. Другими словами, если вы задаете вопрос о том, как сделать так, чтобы не платить алименты, то выберете лучшим тот ответ, где будет инструкция, а не тот, где популярно объяснят, что так делать некрасиво и неэтично.

Answer 12

Я действительно выбираю тот, который мне близок, значит мне в нем все понятно объяснили, если рецепт дали, то стараюсь сразу попробовать приготовить, потом выбираю лучший ответ, стараюсь всегда выбирать ЛО сама.

Answer 13

Я выбираю лучшим тот ответ, с которым сама согласна, или тот, автор которого хорошо изложил свою точку зрения (пусть даже она отлична от моей), но без всяких "только я один тут прав, а вы дураки". Конечно, значение имеет и обьем текста - если одна и та же мысль в одном ответе изложена в двух строчках, а другой автор накропал под тысячу знаков (и при этом там не сплошная "вода"), то зеленая полосочка достанется второму).

Всё это справедливо по отношению к философским вопросам, в которых не может быть единственно правильного решения. Разумеется, я не выберу лучшим ответом "5" на вопрос "Сколько будет дважды два?", как бы автор ни аргументировал свою точку зрения) Если аргументы будут интересными, то лайк он, несомненно, получит, но дабы не вводить народ в заблуждение, лучшим будет более традиционный ответ.

Answer 14

Потому что люди принимают только ту инфу которая им приятна и понятна по их разумению.