Question

Почему СССР не смог построить обещанный коммунизм?

Answer 1

Причин масса.Лично я уверен, что само советское руководство не до конца понимало суть коммунизма, а стало быть априори не могла достичь цели.А у тех кто понимал, либо было не то положение в номенклатуре, либо не хватило запала на такую сверх задачу.Коммунизм предполагает изменение природы самого человека и даже больше не физической его составляющей(киборги там разные), а умственной.А начиная с Хрущёва коммунизм вообще представлялся как цель потреблять больше, чем при капитализме.И вот когда приоритеты стали именно так, то последняя надежда на его построение отпала, как по мне.Потому что идея утратила саму свою суть: изменение человека как такового.Но нет худа без добра.Опыт построения социализма у нас самый большой в мире.И это очень полезный опыт.А коммунизм...посмотрим.Если человечеству суждено выжить, то он в каком-то смысле действительно неизбежен.Ведь весь путь развития цивилизации - это уход человека от инстинктов в сторону разума.И он медленно, но всё же идёт(хотя местами и обратные тенденции есть).А коммунизмом можно будет условно назвать состояние человечества, которое максимально отдалится от инстинктов в пользу разума.И это в теории очень даже возможно.Хотя лично я представляю себе коммунизм не как конечное состояние, а как бесконечный процесс стремления к совершенству, развитию и т.д.Вот как-то так.

Answer 2

Ни СССР, ни кто бы то ни было не смогут построить коммунизм, поскольку такая форма существования общества, изначально противоречит природе человека, наделенного личностью и индивидуальностью. Коммунизм, прежде всего предполагает доминирование общественных интересов над личными, тогда как инстинкт самосохранения, подсказывает человеку обратное. В итоге коммунистическое общество остается утопическим, и на данном этапе развития человечества не способно существовать.

Answer 3

Коммунизм - это программа работающая на развитие, а где мы видели чтобы правители (в данный момент беру славянские народы)поглощенные жаждой власти стремились бы к развитию.

Нужно посмотреть на примере Украины и России, богатейшие своими ресурсами страны, а результат: нищета и никакого развития производства.

Верхушкам и так удобно.

Коммунизм как идея очень сильная, но жадность еще не кто не отменял.

Было бы сумасбродством представить управителя полного альтруиста!

Остаются только надежды.

Answer 4

СССР то построил коммунизм! Была уверенность в завтрашнем дне.Человек не думал,что он завтра помрет с голоду,знал что получит стабильную зарплату,образование,жилье и многое другое.

А сейчас спишь и думаешь на сколько же взвинтят цены на ЖКХ,хлеб,бензин. А зарплата все меньше и меньше с каждым днем! Риторический вопрос:Почему СССР не смог построить обещанный коммунизм?

Ответ на него,а где же капитализм!

Answer 5

Думаю что это было нереально. Для того чтобы было "Каждому по потребностям от каждого по труду", надо было изменить сознание человека. А до этого очень и очень далеко, даже необозримо как. Как было сказано в каком то фильме: "Человек такая тварь, которая хочет жить как можно дольше а жрать как можно слаще". Это грубо конечно, но во многом это так. В ближайшем будущем человек не поставит свои интересы ниже интересов других людей и ниже общественных. А коммунизм, это такое общество, где надо было ставить интересы других выше своих. В людях есть желание ничего или мало отдавать и получать много. Это больше лозунг был всё таки, коммунизм. Конечно была идеология. Вера в "Светлое будущее". Но не все же дебилами были чтобы верить в это. Ещё из одного фильма цитату вспомнил: "Мы построили общество из высоких идей и глупых поступков". Что там коммунизм, социализм не построили.. Незаинтересованность была, частная собственность-враг номер один. Пофигизм всеобщий на фоне лозунгов. Сейчас тоже: кто половчее, тот лучший кусок хавает. Ресурсы и деньги в частных руках. Миллиардеры и бомжи. Бардак он и есть бардак в общем.

Answer 6

Факторов достаточно много. Это и изначальная отсталость (не только в технологическом, но и особенно в социальном плане), вынудившая очень долго решать не то что задачи досоциалистического периода, но и устранять проблемы, которые не успел решить капитализм. Это и отсутствие полноценного понимания всей сложности и многогранности проводимого дела (ввиду элементарного отсутствия опыта). Это и практически безграничное доминирование враждебных сил во внешнем мире. Это и большая сила (долгое время) внутренних противников.

Но всё это было бы рано или поздно преодолено. Если бы не была упущена из виду опасность реставрации капитализма социальными силами, которые возникли внутри, в недрах полусоциалистического общества. Их тогда ещё не умели распознавать...

Подробнее об этом тут.

Answer 7

Уже Ленин в своих взглядах расходился с Марксом, считая одно у Маркса важным, а другому не придавая значения. Каждый последующий генсек отходил от марксизма всё дальше и дальше, поэтому ничего удивительно в том, что коммунизм так и наступил, я лично не вижу.

P.S.Забавно ещё то, что самое близкое к коммунизму политическое устройство - анархию, - в советское время вообще объявили вредным и запретили.

Answer 8

Каждому по потребностям от каждого по труду - главный лозунг коммунизма. Стремился, стремился к этому социализм, но так и не дошёл до поставленной цели. Главное, что было нужно - это кардинально изменить мышление каждого человека. Это довольно сложно, "научить" человека ставить свои интересы ниже интересов других, а ведь именно это и должно быть при коммунизме. Невозможно разум всех людей подстроить под это, каждый человек по своей натуре стремится в первую очередь удовлетворять свои потребности. И какие бы не были выдающиеся лидеры, всё равно всех людей настроить нереально. Я считаю именно поэтому коммунизм было невозможно построить.

Answer 9

СССР не смог построить коммунизм потому что не успел ! Коммунизм был достижим только при очень высоком уровне производства. Поэтому в СССР создавали материально-техничес­<wbr />кую базу коммунизма, которой мы пользуемся уже третий десяток лет.