Оксане Дмитриевой на данный момент 60 лет,она родилась в городе Ленинград (сейчас является городом Санкт-Петербургом) по профессии была экономистом, ну а сейчас является российским политиком. Уже некоторое время возглавляет «Партию Роста» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга.
Пыталась стать президентом России в 2018 году, но был выдвинут партией другой кандидат Борис Титов,совсем недавно Оксана Дмитриева выдвинула свою кандидатуру на должность губернатора города Санкт-Петербурга.
Замужем за за депутатом Госдумы России Иваном Дмитриевичем Грачёвым, у нее есть сын и он на данный момент является студентом.
В собственности находится жилой дом площадью 99,00 кв. м, две квартиры площадью 261,60 кв. м, и автомобиль.
Увлекается горными лыжами, занимается плаваньем .
Честно говоря, вся эта ситуация попахивает продажностью детей. Как-то мириться с политическими настройками родителей ради финансовых благ не по мне. Другое дело, если они смело поддерживают свою точку зрения и не "играют в игры" родителей. Хотя сложно представить, чтобы такие родители воспитали ребенка с высоким уровнем чистой нравственности, не запачканной исключительной верой в бабло.
Такое может случиться только в случае наличия у ребенка авторитетного человека с иным отношением к политической продажности. Также это может произойти при наличии у уже подросшего чада высокого уровня интеллекта и бунтарского характера. Тогда они смогут отделить свое видение от родительского.
В остальном же выросшие детки будут "кушать" из той же кормушки.
Что касаемо раздвоенности, то, думаю, не будет ее - как-то сложно верить в то, что право - это лево, одновременно пытаясь идти правильной дорогой.
Спойлер в политике - это персонаж (физическое лицо или партия), который, сам не имея никаких шансов на хоть сколько-то заметный результат, оттягивает на себя голоса, которые могли бы быть отданы за неугодных власти кандидатов.
Можно для примера взять выборы московского мэра 2013 года. ПО сути там было два реальных участника - Собянин и Навальный. Все остальные по сравнению с этими двумя - мелкие проходящие фигуры. Вот кто сейчас сможет, не заглядывая в святцы, вспомнить фамилию ещё хоть одного кандидата тех выборов? Меж тем часть голосов, которые мог бы получить Навальный, они на себя оттянули.
То же самое можно сказать и о думских выборах 2011 и 2016 гг. Какую роль там играли Гражданская платформа, Гражданская сила, партия зелёных, Партия пенсионеров, Правое дело? Кого они там представляли кроме своего руководства? А ведь не исключено, что если б не эти мусорные партии, спойлеры, "Яблоко" преодолело бы пятипроцентный барьер...
Попался мне как-то списочек таких партий, я его сохранил и долго берег. Вот и пригодился..
Метагалактическая Гражданская Конфедерация России
Субтропическая Россия
Россия без мракобесия
Партия любителей женщин
Партия красивых
Партия любителей брехни
Партия добросовестно отлынивающих от работы бездельников
Российская партия десяти заповедей
Канадская партия экстремального рестлинга
С любовью к салу
партия смертельной серьезности
партия "Чертова аренда слишком высока"
Такая вот у меня хранилась коллекция. Часть партий Российские, несколько - зарубежные (и из ближнего, и из дальнего). Описание партий есть, но приводить не буду - слишком много текста.
Я считаю, что имеет полное право. Нет прямой связи между правом голосовать как вздумается и демократией. Демократия - это власть народа. А также - метод коллективного принятия решений. Если голосование внутрипартийное - то тут конечно каждый волен голосовать как вздумается, не боясь, что его привлекут к ответственности за "неправильное" голосование. А если голосование не является внутрипартийным, например, в думе - то тут уже нужно соблюдать партийную дисциплину. Это зависит от высших органов партии - позволить или не позволять каждому голосовать по своему усмотрению. Одним из принципов демократии является подчинение меньшинства большинству. И подчинение высшим органам партии тоже: ведь их избрала партия большинством голосов, и партия может их досрочно переизбрать, если надо. А если каждый представитель меньшинства будет делать что хочет, в том числе голосовать как вздумается, возможно даже - голосовать за антинародные решения и решения, ущемляющие демократические свободы людей, это уже не совсем демократия. Хотя, конечно, если "политика партии" в чём-то (пусть даже не во всём) противоречит народным интересам и ущемляет демократические свободы - то это не демократическая партия.