Было бы неплохо, что один удар на себя со стороны НАТО и США принимала России. Хотелось, чтобы и другие страны встали на нашу сторону, тем более что правда на нашей стороне. Если Венесуэла решится на такие шаги, то эту страну можно уважать. Они не управляемы США и им не подчиняются.
У Индии к сожалению есть спорные моменты по территориям. Но в данном случае не с Китаем, а с Пакистаном. Суть в том, что планируемый Китаем экономически коридор «один пояс — один путь» должен пойти через Пакистан. А точнее через Гилгит-Балтистан. Это административное образование является предметом спора между Индией и Пакистаном.
Суть в том, что англичане в 1947 году при уходе из Индии так её поделили, что до сих пор конфликт не погашен. Военные столкновения унесли тогда около 1 миллиона человек, массовые миграции достигали 18 миллионов человек, из которых почти 4 миллиона пропали вообще. И мы с нашими крымским татарами - просто дети по сравнению с ними.
Вряд ли Россия способна им чем-то реально помочь. Гаити находится очень далеко от России. Если только оказать гуманитарную помощь. Но современная Россия - далеко не Советский Союз, материальные возможности весьма ограничены. Да и вмешиваться во внутренние дела другой страны, как говорили древние французы: "не комильфо".
Россия скупает гособлигации США, потому что это самое надежное вложение. Возможно вас смутили новости последних лет, про рост экономики России и хорошие перспективы для развития и вложений капитала.
Однако, когда решается вопрос о вкладах таких крупных сумм, то в первую очередь ориентируются не на очередные опусы от Соловьева или Киселева, а на экономические показатели и рейтинги. А вот тут то и выясняется, что на самом деле один из самых стабильных инструментов это гособлигации США.
Потому что существует переизбыток нефти на рынках. Фактически все хранилища переполнены, а покупатели не торопятся увеличивать закупки. При таких темпах добычи в скором времени может произойти обвал цен естественным путём.
При этом нефтедобывающие компании постоянно совершенствуют технологический процесс добычи нефти, что тянет за собой снижение цены на продажу.
А следовательно идя по пути снижения цены выиграет большой бизнес, завоевав рынки мелких игроков, которые не выдержат конкурентной борьбы. Что собственно и соответствует предвыборной риторике Трампа, который фактически выступает за лоббирование интересов большого бизнеса.