Мне кажется, эта мера насколько вынужденная, настолько и разумная. Достаточно вспомнить, что в политических ток-шоу количество оппонентов как правило больше трех, а накал дискуссий постоянно балансирует на грани мордобития. Один ведущий зачастую не успевает переключиться с одной темы на другую, среагировать на быстро изменившуюся атмосферу и обстановку в студии или же просто в ходе полемики обратить внимание на важную реплику одного из участников, произнесенную в контексте другой темы. Для этого и нужен второй ведущий, который во время участия в диалоге первого следит за реакцией оппонентов, вслушивается в сказанное вскользь, мимоходом, чтобы тут же заострить на этом внимание или же вовсе сменить тему обсуждения. Второй ведущий в этом случае выполняет функции судьи на линии в футболе, который замечает то, что не видно с определенного ракурса главному арбитру. А по поводу того, что один другому не дает рта раскрыть - не волнуйтесь, у ведущих роли четко разделены заранее и они сами прекрасно знают, кто каким номером играет в конкретной ситуации.
Карен Георгиевич успешно демонстрирует свой очень высокий уровень политолога - профессионала. Мы знаем его как замечательного высококвалифицирован<wbr />ного режиссера и руководителя крупнейшего российского кинохолдинга. Но, кажется, в последнее время он решил, что может реализоваться в политике. Регулярно смотрю его у В.Соловьева и, кроме восхищения, испытываю удовольствие от его блестящих аналитических способностей и высокопатриотической позиции. Думаю, что он все делает правильно. Он патриот России, чувствует, что патриотизм нуждается в защите на нашем ТВ и поэтому идет туда и делает то, что считает должным.
Политические ток-шоу нужны для того, чтобы заполнить чем нибудь свободный эфир. Это первое что приходит на ум, но в действительности эти ток-шоу нужны для того, чтобы вешать лапшу на уши тем, кто сидит днями и ночами под телевизором и черпает политическую информацию с зомби ящика. Там же одна тема Украина, Америка. Лучше бы обсуждали свои проблемы, которые происходят в стране и которых видимо-невидимо. Но лучше перемывать чужие кости, чем решать свои проблемы. Вот по этому вообще никогда не смотрю такие ток-шоу, а особенно на первом канале "Время покажет". Это политическое ток-шоу уже несколько раз ловили на лжи, на подтасовках фактов. Так, что верить в то, что там говорят, а вернее орут, себя не уважать.
Рома Бабаян поставил под сомнение былину Веллера о том, что эстонские паспорта выдавали всем подряд (в 90-е годы). А конкретно тем, кто во время общественного опроса (поквартирного) утвердительно отвечал о независимости Эстонии. Таким опрашиваемым, якобы, давался квиток бумазеи, некая карточка, которая служила "пропуском" в вольную Эстонию.
В общем, предъявив этот "пропуск" в какой-либо административной конторе, заведующей паспортным режимом, можно было получить эстонское гражданство на раз.
Бабаян было засомневался в такой синекуре. На что Веллер провел удар по стакану с водой, выкрикнул сумбурную прощалку, и убежал. Обидевшись за гадкое недоверие к его монументальным мыслям и выводам. Стареет. Раньше мог часами убеждать оппонентов.
Есть два варианта, как можно осуществить вашу задумку.
1) Перейти в настоящую демократическую форму правления со сменяемостью власти, свободой слова, равенством всех перед законом, настоящими выборами, дебатами и честной конкуренцией различных политических сил между собой, и такое шоу могло бы стать обычной частью политического процесса в стране.
2) Снимать такое шоу в зале со специально обученными зрителями, задающими заранее подготовленные вопросы в нужный момент. Кстати, этот приём крайне эффективно себя показывает с точки зрения пропаганды и создания того или иного общественного мнения буквально из воздуха.
Учитывая, что некоторые российский политики даже актёров с собой возят, которые в случае чего изображают на камеру "местных жителей" или "работников предприятия", второй вариант нам по духу намного ближе.
