Question

Почему за то, что я держу дома животных, должна платить я, а не мне?

Вроде бы как животные- общие! Ты взял животинку, пожалел! Тратишь на нее лишь свои деньги! Свой труд! На своей территории! Или я что-то не понимаю??? - Какая участь государства в том, что Я лично держу у себя дома кошек??? - Оно мне помогает, чтобы я ЕМУ еще за это платила???

Answer 1

Потому что государство ищет новые способы пополнения бюджета в условиях кризиса, а это достигается за счет новых налогов, по большей части, глупых и вызывающих недовольство в обществе, как налог на животных.

Здесь нет никаких логических, моральных, эмоциональных и иных предпосылок. Просто депутаты увидели, на что еще можно ввести налог (рыбалка, сбор грибов и ягод в лесу, содержание домашних зверюшек) и вводят. Животные тут тоже не причем: они заложники всех этих игр, потому что страдают больше всех, так как многие хозяева просто выкинут животных на улицу.

Answer 2

Дополню ответ автора SkyNick. Дело в том, что человеку свойственно о ком либо заботиться. Родители заботятся о детях, дети потом о родителях, люди без детей и с детьми заботятся о животных - то есть это как бы нормальный процесс, нормальная потребность адекватного человека. А теперь посмотрим как это использовано государством для своей наживы, по другому и не скажешь, так как речь о здравоохранении, учебе не идет и даже не подразумевается. Государство подло использует потребность граждан о ком либо заботиться, ничего не давая взамен. Поэтому вопрос и комментарии к вопросу автора iris очень своевременны и злободневны, так как таким образом государство банально нас обкрадывает. Надо переставать платить эти налоги, так как это явный грабеж, ведь человек тратит свои деньги на корм, свои деньги на освещение и отопление, свои деньги за лечение и так далее. Если повсеместно люди будут создавать петиции на этот счет - дело обязательно сдвинется.

Answer 3

Я собачница, и со времен СССР платила за собаку отдельной строкой в книжке ЖЕКа. Вы готовите животным еду, используете для этого газ и воду. При выгуле собаки пользуетесь площадками для них. То есть вы должны вернуть государству потраченные ресурсы в натуральной форме.

Короче, вы в любом случае должны.

Answer 4

Попытался, для себя, изложить "оправдательный список" со стороны "государственный муж". Вот что получилось "на вскидку":

• Вы обязаны уплачивать налоги с каждого животного, что проживает у Вас, ибо он тоже потребляет жизненное пространство. А за потребление жизненного пространства все должны платить налоги.
• Животные которые проживают у Вас доставляют всем неудобства, следовательно, Вы должны платить налог.
• Вы получаете прибыль с разведения животных. Поэтому, Вы должны платить налоги за них.

Далее трех пунктов я решил не продолжать, хотя можно было накидать еще штук десять, в духе ГосДумы. После этого я решил ответить сам себе.

• Я делюсь с этим другом, которого вы назвали "животное" собственным жизненным пространством.При чем здесь государство, которому я и так плачу с лихвой ?
• Даже если они доставляют кому-то неудобства, это отношения между нами, как соседями. То есть, если разобраться, по вашим же законам, гражданско-правовые отношения. При чем здесь государство с его налогами ?
• Если ко-то получает прибыль с какой-то деятельности, то он платить налоги с этой прибыли. Причем здесь животные ?

Мой вывод:

• Налог на животных, если его введут это очередная "стрижка овец", то есть способ законно грабить народ. Он ничем не будет отличаьтся от налога на дождь из известной сказки про Чипполино. Но платить должны будете Вы, ибо кому-то не хватает м****

Answer 5

А кто должен платить за обслуживание жильцов дома? Вы живете в квартире, обязаны оплачивать отопление дома, вывоз отходов деятельности, воду и все другие коммунальные услуги за всех живущих в квартире, собачки и кошки не исключение. Вывели собачку погулять, за уборку мусора и отходов после нее тоже нужно платить. Или считаете, что платить должны соседи? Попробуйте подсчитать расходы на содержание животных. Хорошо, если в квартире есть приборы учета, но при их отсутствии все расходы перекладываются на соседей. И не нужно ссылаться на любовь к животным, потому что животные в доме являются опасностью для людей. Или кошка дороже человека? Можно понять, когда человек содержит животное, которое несет предназначенные ему функции, но содержание в квартире стаи собак или кошек указывает на какие-то психические отклонения.

Answer 6

В этом вопросе, налогов на животных, мы идём позади планеты всей, вернее, самых развитых стран. Ну а тут уже ничего не попишешь. Постепенно, во многих вопросах, будем "встраиваться" в общие "правила", и порядки. Вот и законы для животных, в том числе и налои за обладание любого домашнего животного, будет облагаться налогом.

Каким, здесь есть дифференциация. А вот тот факт, что содержание животных, даже элементарное кормление, покупка еды, а ещё и лекарств (не редко такое бывает), требует не малых денег, кого это волнует.

Сюда ещё прибавится очередной налог, на то, что мы кормим животного, не выбрасываем его.

Answer 7

Животное в доме это удовольствие для хозяина. А за удовольствия, как принято считать, нужно платить.

Да, это не только удовольствие, но и ответственность, и обязанность. Но если вы добровольно взяли эту ответственность на себя, то и плату придется вносить, если будет принят закон или постановление.

Хотя сколько мы держали животных, все время пытались как-то упорядочить их содержание и взимание платы. То хотели взимать налог за выгул, а выгулы не предоставляли, то налог за разведение. Но как-то эти налоги и сборы не прижились.

Есть и другая сторона у этого вопроса.

Если подобрали животное с улицы или взяли из приюта и у вас нет средств для его содержания, то как и на что вы станете его содержать? Ведь животному требуется не только кормление, но иногда и лечение. А также инвентарь: поводки, ошейники, намордники.

Поэтому если недостаточно средств или жаль их тратить, то нужно многократно подумать, прежде чем приобретать живность.

Answer 8

В Вашем вопросе для меня ключевым и словами являются "держу дома". Вот если дома и больше нигде, то да, впору Вам доплачивать. Разумеется, мы не рассматриваем случаи с бабками и 50 кошками, разговор об адекватных владельцах.

Но если кошек выпускают погулять, то платить должны, а собранные налоги хорошо бы тратить на устройство приютов, на уборку подъездов.

Владельцы собак должны платить налог. У нас в небольшом населённом пункте столько собак носится по улицам, у всех есть хозяева. Идеализируя ситуацию с налогами на домашних животных, мечтаю, что хозяева будут более сознательно относиться к принятию решения о приобретении кошек и собак. Государство сможет наладить контроль за ситуацией с животными на улицах и в подъездах.

Понимаю, что это пустые надежды, но что-то надо делать, из-за несознательности отдельных владельцев неудобства испытывают большинство жителей.

Answer 9

Сущность налога включает в себя выполнение нескольких функций: фискальная, регулирующая, социальная, контрольная. То есть задача налогов не только обобрать народ, но и выполнить одну из указанных функций. В данном случае необходимо отрегулировать проблемную ситуацию и восстановить социальную справедливость. Наглядно проблему лучше всего изложить на примере.

Вас покусала собака, бездомная или имеющая владельца, Вы куда обратитесь с жалобой. В полицию, т.е. к власти, к государству. А если Ваша соседка держит 20 кошек и смрад в подъезде не улучшает Вам настроения. Вы будете это терпеть и не возмущаться? Или у неблагополучных соседей недоедающая собака воет по ночам, или визжит от побоев хозяина, Вы сможете спать спокойно? А где обычно хоронят своих питомцев жители многоквартирных домов? Никого не напрягают мешки с утопленными котятами?

Зайдем с другой стороны, Вы имеете породистую дрессированную собаку, и полноценно ухаживаете за ней. А на Вас постоянно жалуются соседи: мол, Вы гуляете не там где можно, собака лает, пугает, гадит и это не нравится соседям. Кто будет разрешать данные конфликты? Только участковые, суды и муниципальные чиновники. Они и сейчас должны решать, но все мы знаем что результата нет и жаловаться практически бесполезно.

Так вот, налог на животных в совокупности с регламентом по их содержанию, не такая уж плохая вещь. Заплати налог, неси ответственность за объект налогом обложенный, и пользуйся защитой и реализацией своих прав. И если сейчас многие вопросы, связанные с животными не находят решения со стороны властей, то после введения налога, государство будет обязано их решать и продемонстрировать обществу положительные сдвиги.

Так что ответ на заданный вопрос очевиден: если Вы содержите животных, Вы несете за них ответственность. Если Вы готовы потратиться на их приобретение и содержание, то разовый налог не сильно Вас обременит. А чтобы требовать от государства материальной помощи на содержание домашних животных, нужно сначала спросить у всех налогоплательщиков, которые через налоги платят за армию, полицию, образование, пенсии и медицину, хотят они платить еще и за это, допустим, мне?

Answer 10

Вообще-то это Ваша прихоть, захотели - взяли - платите, если Вас что-то не устраивает, отдайте животное в добрые руки! То же самое если Вы купили продукты захотели - взяли - заплатили и ни кто Вам за это платить не обязан. Это только Ваше желание.