Question

Почему честные люди постоянно в пролёте?

Давно заметил такую тенденцию. Стоя напротив входа в вагон метро честно всех выпускаю.Многие ломятся не дав выйти другим. В большинстве это женщины и бабки. Либо женщины с детьми, которые проталктвают ребёнка вперёд, чтобы он занял место. Вот реально сейчас на Китай-городе пропустил три поезда, где всегда были места для сидения. И вроде я первый по очереди каждый раз, но всегда бабы влетали и занимали, не дав людям выйти. Я же честно стоял. И пропускал выходящих. Ну почему я считаю честным всех выпустить и держаться очерёдности. Ведь это же правильно! Но сейчас найдётся много защитников тех, кто неправильно себя ведёт. Но если я буду вести себя подобно тем, тоже буду не прав. Где блин справедливость?

Answer 1

В метро все спешат и если кто-то имеет много времени - Тот и три поезда пропустит и женщин и детей вперед при входе в поезд, что бесспорно, нормально. Но дело в том, что в метро иная шкала ценностей - А иначе сказать - В толпе всегда суета и если кто-то решает быть джентльменом, то оценить он может только себя сам, так как окружающие побыстрей хотят уехать-приехать и никто расшаркиваться ни перед кем не собирается - Ну не конкурс это - Кто приличнее войдет и красивее выйдет. Каждый как ему удобно поступает, по-моему, так. Это не относится к честности - Так везде в общественном транспорте и если раздражает, то иной способ передвижения надо выбирать, потому что изменить мы мало что сможем, негодуя на поведение толпы.

Answer 2

К сожалению сегодня честность и порядочность у многих не в цене. Заметила, что когда я проявляю внимание и заботу к людям, то они часто с подозрением смотрят на меня, так как люди привыкли к хамству, нахрапистости или к безразличию.

Люди склонны к эгоизму и часто ради собственного благополучия готовы пойти на все, даже на сделку с совестью. Каждый сам за себя, поэтому вас не поймут, могут и обругать, что стоите и мешаете другим ворваться в вагон.

Делая добро - не унывайте, не ждите понимания, насколько возможно старайтесь делать добро, не ожидайте благодарности от тех, кто не способен на это.

Люди не оценят, оценит Бог, а это гораздо важнее!

Answer 3

А вы разве не знаете, что существует специальная порода людей, созданных для того, чтобы всегда занимать места в транспорте?

Ну такая у них ментальная конструкция в голове.

И где, блин, справедливость, спрашиваете вы?

Ну а вот скажите - вам бы хотелось тоже принадлежать к этой породе?

Вот так же ломиться вперед и приземлять свой зад на заветное мягкое место?

Что-то мне подсказывает, что не хотелось бы.

Поэтому радуйтесь, дорогой друг, что вы, блин, не созданы для этого.

И что у вас есть свои ценности в этом мире.

А ради чего еще стоит жить на свете?

Блин.

P.S. Обратите внимание на ответ пользователя Alisa84. А вы еще спрашиваете, почему так поступают.

Answer 4

Человек правильный и честный, как правило, немало страдает. Лично это я понимаю и изменить не могу. Чужие привычки, поведение? Даже в церкви за хрещенской водой будут толкаться, спешить, вести себя неподобающе. Не люблю людные места. Немного стала интровертом.

А в моём городе, где живу... Это столица. Так ужасно в час пик. Очень много народа, толкучка. Услышать такую фразу невозможно или очень редко в саркастичной форме:

"Да не соблаговолите вы пройти".

Я решила так, что главное - моё поведение. А то что мне не нравится, может во мне тоже сидеть. Однако заметила: чем проще к этому отношусь, сама поступаю согласно своему воспитанию и нормам поведения, то и во внешнем мире всё нормально. А если нет, то не растраиваюсь. Люди разные. Я за себя ответ держу.

Answer 5

Забей на честность и порядочность в общественных местах. Там хаос и сброд в полном смысле этого слова. Бабки, внуки, кони, люди...Будь порядочным в чем то значимом, а не в этой суете.С наступающим!

Answer 6

Я полагаю, вообще-то, если Вы придерживаетесь честности и порядочности, нельзя ждать от этого каких-либо дивидендов. Люди совершают преступления, воруют и убивают даже, а Вы нет. Вы тоже будете этому удивляться? Тщательное соблюдение чести, совести и порядочности раньше были признаками породистости и родовитости, и очень ценились в обществе. Но такой человек даже не задумывается об этом. Пропустил женщин, старичков и полоумных прощелыг, не попал в вагон метро. Ну и что. Скоро подойдёт следующий. Такой человек лишь усмехнётся и покачает головой. Это моё личное мнение.

Answer 7

Не переживайте вы не один такой, у меня муж такой же, готов стоять 2 часа с купленным местом если зайдет по дороге женщина с ребенком то не сможет не уступить, ну совесть у человека такая, а другой будет сидеть морда кирпичем и даже не шевельнеться, и вы молодцы таких людей бы побольше и был бы рай на земле и порядок, но ведь из за того что" рыба гниет с головы," то пока рай в проэкте только. Под головой подразумеваю Правителя мира сего, а Он в Писании назван Злым поэтому и добрые /пока Он с Его анархией сдесь управляет/ - будут как вы говорите в пролете, но это пока, скоро справедливость восторжествует/Псало­<wbr />м37:9,10и29/.Поэтому продолжайте в том же духе, люди могут не оценить -но Создатель Он все видит, и обязательно вознаградит.

Answer 8

Вы подменяете понятия. Речь идёт о свободе личности в толпе, а не о честности. Чтобы быть свободным, являясь частью массы себе подобных, нужно пожертвовать частью своей личной свободы. Отдать дань необходимости. Отдавая разные части своей личной свободы, мы меняем своё отношение к честности и чести, как понятиям, включающим что-то и от личного пространства и от само- и взаимо- уважения. Тонкий баланс между честным эгоизмом и обезличиванием. Человек наедине с природой и человек как часть толпы - это два разных существа в одном лице. Один паспорт - два человека. Поэтому понятия о "честностях" и "заповедях" в теории и в практике - это две большие разницы. И это есть великое искусство - оставаться допустимо честным, оставаясь частью общества и оставаясь человеком. На примере Вашего вопроса можно рассматривать величайшие философские проблемы современного общества и взаимодействия человека с толпой.

Как пример ответа на вопрос заключу покороче. Потому что понимают понятия в статике, а не в динамике. Средства достижения целей нужно приспосабливать к целям, но не оправдывать целями. Но, при этом, не отказываться от достижения целей из-за неспособности правильного выбора средств достижения. Учитесь жертвовать своим эгоизмом не только тогда, когда пропускаете других в вагон, но и тогда, когда считаете свою честь и свою честность слишком неприкосновенными и слишком высокими ценностями, не способными подвинуться ни на ёту. И в том и в другом случае Вы выбираете эгоизм, то есть либерализм, при выборе между свободой и либерализмом, условно выражаясь. А нужно выбирать свободу - свою богу дань. Управлять своим эгоизмом и внутри себя и в общественном смысле, но не доходя в своей свободе в толпе до степени полного обезличивания, когда становишься неотъемлемой частью биомассы.

Если хотите более подробного рассуждения на эти философские темы, то заходите ко мне в Яндекс-Дзен на nektosvostoka, прочитайте такие заметки как "Свобода как национальная идея...", "Пора и честь знать", цикл "Хатит плодить рабов", "Нравы заповедника. Как выжить в этом раю", и так далее. Все эти заметки прямо по теме Вашего вопроса. Вопрос хороший, глубоко философский, благодарю. Всех благ.