Протезы делались из цемента, акульих зубов, кораллов, зубов других людей. Кстати дело дошло до абсурда и пробовали даже пересаживать богатым вельможам зубы молодых крестьян, но дело не пошло. Были случаи когда кораллы прорастали, это тоже беда была. Как эта бяка в кислотной среде ротовой полости выжила неизвестно, но индийские медики пару раз в письменной форме зафиксировали такие случаи. Так, что как видите стоматология как и хирургия живёт с незапамятных времён.
Анестетик не в ампуле и ,соответственно,в шприце- а в картридже (карпуле).Заряжается в специальный пистолет,прикручивае<wbr />тся специальная игла.Дальше все традиционно.
Сейчас это повсеместно распространено и не является чем-то особенным.А вот в начале 90-х,когда только появилась возможность приобрести все это хозяйство-это было круто!Пистолет-около 300$,иглы-трех видов.Каждый по 15=45,карпулы- где-то 50-60.Представляете?<wbr />400$ (по тем деньгам!) для того,чтобы делать человеческую анестезию!
Есть разновидность карпульной анестезии-интралинга<wbr />ментарная.Это когда несколько капель анестетика вводят под зуб,в круговую связку.Шприц-пистоле<wbr />т и иглы нужны специальные.
Самым крутым считался Ultracain D-S Forte.Замечательная вещь.А сейчас есть Артикаин отечественный.Вполне рабочий.
Правильно иметь в арсенале несколько видов анестетика в карпулах.Разной концентрации,без сосудосуживающего компонента-под разные задачи.
Я работал и в государственной стоматологической поликлинике и во многих частных клиниках. Разумеется, разница есть и немалая. В Гос. поликлиниках на пациента (талон) давалось только 20 минут, а нужно ещё и историю болезни заполнить, что можно толкового сделать за 15 минут? Только пломбочку поставить при среднем кариесе, поэтому лечение того же пульпита растягивается на несколько посещений, что вредит самому качеству лечения, а в клинике я могу одному пациенту за час вылечить полностью 3 пульпитных зуба и в первое посещение сразу из всех зубов под анестезией удалить все нервы, без всякого мышьяка. А материалы само собой, в платной клинике гораздо больший выбор и по качеству и по цене.
Вероятно, дать полноценный профессиональный ответ - совет, может только опытный стоматолог, не заинтересованный коммерческими интересами. Простые пользователи имеют доступ исключительно к отзывам в интернете. Вот некоторые отзывы отражающие суть вопроса.
Значит это ситуация для установки коронки. Так же показанием в пользу коронки является разрушение зуба более чем на одну треть. Если на такой зуб наложить пломбу, то скорее всего зуб быстро сломается и одеть коронку на него уже будет невозможно.
Гуттаперчевыми штифтами каналы не пломбируют.Ими конденсируют(уплотня<wbr />ют) силер (пасту),которая пломбирует канал.
Конденсация нужна для "более плотного набивания :)" пасты,чтобы не было пор.
Методики разные.
Самая простая-это введение в канал( наполненный пастой) предварительно откалиброванного конусовидного мастер-штифта.
Когда лень калибровать :) устанавливают более менее подходящий,а потом "добивают" более тонкими-это называется боковая(латеральная) конденсация.
Более продвинутая методика-метод вертикальной конденсации.Еще продвинутей-система "термофил"
Смысл у них один- создать давление в канале,чтобы силер(паста) проникла во все возможные коллатерали(ответвле<wbr />ния).
Почему именно гуттаперча?Все просто- ее можно вынуть,остается возможность провести при необходимости ревизию пломбированного канала.
