Вот выдержка из этого пункта:
Попробуем прокомментировать пункт 7.5. В частности, бесполезность опросов и понятие "опрос".
Конкретный вопрос:
"Где летом живут снегири?"
Неконкретный вопрос:
"Давайте напишем сейчас что-нибудь про снегирей?"
Полезный вопрос:
"К какому врачу идти, если зрение ухудшилось?"
Бесполезный вопрос:
"А у вас зрение нормальное?"
Простая форма:
Сколько Вам лет?
Осложнённая форма:
Сколько Вам лет и что Вы делаете, чтобы не постареть?
Этот пункт Правил не призывает пользователей подгонять любой чужой контент под него и жаловаться. Иначе, Вы правы, можно не каждую десятую, а каждую девятую страницу удалить. Если есть возможность развернуть ответ, и кто-то сделает это, то всё прекрасно, вопрос становится информативным. Благодаря ответам.
Например, я сейчас могла бы ответить на Ваш вопрос: "Да". Или "Нет". Но, увидев "Подробности", понимаю, что это не опрос личных мнений, а желание автора разобраться - почему некоторые опросы удаляются, а некоторые - нет.
Я не так уж и часто, но всё-таки отвечаю на "вопросы-опросы". Чаще всего они либо беззвёздные, либо малозвёздные (имеют так называемые "пустые звёзды"). Но развёрнутые ответы доказывают, что вопросы предполагают именно эту развёрнутость. А звёзды, как известно, дело очень наживное. Сегодня нет, а завтра будут.
Ответ: чаще всего, не догадываются; так как правила читают далеко не все. А ведь к этому пункту даны прекрасные пояснения:
<hr />